punktgenau 1,98 m lang ist der Kanzler !

Moin.

Nein, ich glaube (hoffe) nicht, daß er das will. Eher wird er wohl nicht allzuviel eingreifen wollen. Wenig Moderation, keine Zensur.

Es kommt auch nicht auf's Thema an! AfD oder was anderes, erwachsene Menschen mit etwas Anstand und Respekt voreinander reden nicht so miteinander.

Und dafür ist nicht der Chef verantwortlich sondern diejenigen, die sich so gehen lassen!

Ohne das jetzt länger genau beobachtet zu haben, kann ich mir aber durchaus auch eingeschleuste Provokateure vorstellen. Ich sag nur Bärbel Bohleys weise Vorhersage!

Auch von deinen Annahmen wird hier und da sicher was zutreffen. Individualisten, Egos etc. Aber reicht das als Erklärung, wenn man eigentlich ein größeres gemeinsames Ziel verfolgt?

Die Frage stellt sich doch hier, um welches große gemeinsames Ziel es sich denn handelt?

Stellt sie sich wirklich? Ich denke, mit Freiheit, Gerechtigkeit und Frieden sollte sich jeder anfreunden können. Sonst wäre er hier vielleicht falsch.

Über die genaue Ausgestaltung und den Weg dorthin darf man gerne geteilter Meinung sein und um die beste Lösung ringen. Aber dabei die eigentlichen Ziele nicht aus den Augen verlieren!

Aber, genau darum geht es nämlich, weil die Leute sich nämlich nie darüber einig werden, wie es denn dazu kommen könnte.

Zumal ich mir selbst auch zu den 3 obengenannten Punkten nicht wirklich sicher bin, dass darüber auch wirklich Einigkeit herrscht.

Ich wäre bei den 3 Punkten dabei.

Muß man doch erstmal gar nicht.

Aber man muß sich auch nicht wie ein Arschloch aufführen.

Man sollte schon wissen welche Aktionen nötig sind um seine angestrebten Ziele zu erreichen.

Das war aber nicht mein Thema. Sondern der respektlose Umgangston. Wenn man so kommuniziert wird man bis zu deiner Frage gar nicht erst kommen.

Doch, das wird hier ganz heiß diskutiert.

Wenn die Afd endlich ans Ruder kommt verschwinden die Asylanten und die Welt ist wieder in Ordnung. ;-)

Immer noch nicht mein Thema.

Sorry, daß ich nicht über jedes Stöckchen springe.

Es geht darum, das die Ziele, so wie die Lösungsansätze dermaßen kontrovers sind, so das eben keine Einigung erzielt werden kann und genau deswegen, sich auch so gestritten wird.

Verstehe ich ja. Aber trotzdem und gerade dann muß man sich auch mal ein wenig zurücknehmen! Und auf die gemeinsamen größeren Ziele besinnen!

Man muß doch wirklich nicht jeden Pups ausdiskutieren bis zum Kampf auf Leben und Tod! Oder sind die Egos so schwach, daß man nach jeder "gewonnenen" Diskussion eine neue Kerbe in den Gewehrkolben oder Bettpfosten macht?

Natürlich gibt es Meinungsverschiedenheiten! Damit sachlich und zivilisiert umzugehen zeichnet ernsthafte erwachsene Menschen aus. Alles andere ist entweder Kindergarten oder gezieltes Trolling, gezielte Zersetzung von außen.

Und wenn der Zwist hier nicht zu klären ist, dann trefft euch gefälligst auf ein Bier, gebt euch die Hand und ich wette, der Ton ist gleich viel angenehmer! Und man erkennt wieder die Gemeinsamkeiten.

Es gibt aber eben keine gemeinsamen größeren Ziele, allein schon, weil sich die Leute selbst über den Verursacher nicht einmal einig sind.

Selbst der Begriff "Freiheit" ist für einige hier in diesem Theater unterschiedlich besetzt.

Und bei der Auffassung von "Gerechtigkeit" sind die Meinungen noch kontroverser.

Dann führt doch diese Diskussion, aber führt sie sachlich!

Hilfreich könnte sein, erstmal den wahren Gegner zu identifizieren. Statt sich in Klein-Klein, in Grabenkämpfen zwischen "links" und "rechts", Männern und Frauen, Inländern und Ausländern, Radfahrern und Autofahrern, Veganern und Allesfressern, Angestellten und Beamten, Rauchern und Nichtrauchern, "Boomern" und Kindern, usw. usf. zu verlieren. Denn damit, teile und herrsche, beschäftigen sie uns sehr erfolgreich schon sehr sehr lange!

Also Leute, lasst Euch nicht von denen entmutigen, die ihren festen Platz in dem System haben.

Ihr müsst verstehen, dass die meisten dieser Menschen nicht bereit sind, aufgeweckt zu werden. Viele von ihnen sind so angepasst, so unheilbar abhängig vom System, dass sie es mit Klauen und Zähnen verteidigen, und kämpfen werden um es zu beschützen.

Der Mechanismus: Sobald jemand anfängt, Grundannahmen zu hinterfragen oder tiefer zu bohren, empfinden programmierte Geister, dies als Bedrohung für ihre gelernte Sicherheit. Die Abwehrreaktion ist Aggression oder Spott, um den Störsender stumm zu halten bzw. zu schalten.

Moin,

ich bin trotzdem der Meinung, dass er als Ersteller dieses Forums für den hier herrschenden Umgangston, der ja im Prinzip wirklich fast in jedem thread-Thema herrscht, alleine verantwortlich ist. Micha hat dieses Forum praktisch "auf die Welt gebracht". Und ziemlich bald danach hat er sich nicht mehr darum gekümmert, welche wirklich menschenverachtende threads hier entstanden sind. Bin sicher, dass er sie zum Großteil gar nicht kannte, geschweige denn hineingeschaut hätte. Und ehrlich gesagt, wenn ich so ein Forum auf die Beine gestellt hätte, bin ich sehr wohl schon für die Themen und auch für den Umgangston hier verantwortlich!

Ach so, es gibt keinerlei Zensur hier? Wirklich??? Nun ja, da einer der sog. "admins" hier, vor einiger Zeit seine sog. "wichtige" Aufgabe hier abgegeben hat, herrscht hier tatsächlich weniger Zensur von diesem einen admin. Ist deshalb etwas besser geworden.

Doch jetzt zensieren sich die Mitglieder gegenseitig. 😂 Ob dies nun wirklich besser ist, ist fraglich, aber zumindest ist es ruhiger!

Andererseits wenn sich Leute so gehen lassen, ist dies zumindest ein Stück ehrlicher, als wenn sie Dir ins Gesicht lachen und sich ihren Teil über Dich denken. (Irgendwie hat doch alles seine zwei Seiten!) Denn wenn sich einige auf ein Bier treffen, wird das Ganze dann wieder ganz anders aussehen, denn dann werden sie so tun, als wenn sie gute Kumpels wären, aber sich was ganz Anderes über ihr Gegenüber denken. Die Mitglieder, die so drauf sind, sind ja nur Netzmaulhelden, die in der Realität sich kaum etwas zu sagen trauen. Zumindest nicht so, wie sie sich hier präsentieren. Allerdings hört für mich der "ganze Spaß" auf, wenn die Schallplatte dieser Maulhelden einen Sprung bekommen hat, und sie sich ständig wiederholen!

Ganz klar, Erwachsene, die wissen, was Respekt und Anstand bedeuten, kommunizieren so auf diese Art und Weise nicht miteinander; und ich denke auch (aber da stehe ich wahrscheinlich wirklich alleine da), dass sie nicht hinter jemandes Rücken so einen Schwachsinn und totalen Mist reden sollten. Doch ja, ich weiß selbst, dass die Realität da etwas anders aussieht.

Wer ist bitte Bärbel Bohley? Habe von ihr noch nie etwas gehört.

Nun ja, mit Frieden sollte sich jeder anfreunden können! Ja, finde ich auch! Nur wenn man die Friedensdemos v.a. in Berlin und Wien beobachtet hat. Tja???? Als man die verkleideten Antifanten befragt hatte, waren sie auch für Frieden. Trotzdem waren und sind sie bei der Friedensdemos, die Gegendemonstranten. Jetzt erklärt mir doch mal wer, welchen Unterschied machen diese Verkleideten bitte zwischen der Friedensdemo vom Captain Future und ihren Gegendemos? IST FRIEDEN DENN NICHT FRIEDEN? Also was ist bitte der Unterschied??? Gibt es denn einen "besseren" Frieden? Oder wie? Oder was? Komische Leute, die leider auch nicht ungefährlich werden können!

Ja, hier wird leider in den seltensten Fällen sachlich und zivilisiert diskutiert, und deshalb ist das hier leider ein sehr destruktives statt konstruktives Forum geworden. Ist ja sehr gut möglich, dass sich da einige Provokateure eingeschleust haben, aber auch dies hätte Micha bemerken müssen. Ich meine, ich kann ja sozusagen "kein Baby gebären", UND MICH DANN NICHT DARUM KÜMMERN! UND DAZU GEHÖRT AUCH ZU SCHAUEN UND ZU BEMERKEN, WELCHEN UMGANG DAS BABY PFLEGT. Also im übertragenen Sinne: Welche Themen hier laufen! Und auch wie sich die Mitglieder untereinander behandeln, etc. ... . Nein, nein, dass das hier im Übermaß so ein destruktives Chaos geworden ist, dafür ist Micha alleine verantwortlich! Er hätte sich mehr um sein Baby kümmern sollen! Naja, vielleicht besinnt er sich ja mal darauf.

Es ist nur schade um das Forum, denn ich denke doch, dass Micha damit URSPRÜNGLICH eigentlich die Leute zusammen- statt auseinanderbringen wollte. Na gut, mir persönlich kann es ja egal sein, denn ich benutze dieses Forum vorwiegend als Depot, und lasse mich nicht mehr auf sehr viele Gespräche ein, die sowieso so viel wie gar nichts bringen!

liebe Grüße

Ein Mensch braucht ein großes, flexibles Gehirn, um in einer komplexen Umwelt zu überleben. Ein Gehirn dieser Größe erfordert Individualismus, persönliches Lernen und die Fähigkeit, eigene Entscheidungen zu treffen – starre, roboterhafte Instinkte wie bei einer Ameise würden hier blockieren. Kooperation beim Menschen ist freiwillig und verhandelbarDer Mensch ist zwar extrem sozial – wir bauen Städte, Staaten und globale Netzwerke –, aber unsere Zusammenarbeit basiert auf reziprokem Altruismus (Gegenseitigkeit) und Kultur, nicht auf genetischem Zwang.Wir helfen anderen, weil wir Mitgefühl empfinden, Regeln befolgen oder erwarten, dass uns später auch geholfen wird.Da diese Kooperation auf Vertrauen basiert, gibt es beim Menschen immer das Risiko von Egoismus und „Trittbrettfahrern“ (Leute, die vom System profitieren, ohne beizutragen). Deshalb müssen menschliche Gesellschaften Gesetze und Moral entwickeln, um Egoismus einzudämmen – bei Ameisen regelt das die Genetik ganz von allein.

Wenn wir nicht aufpassen, wird Merz - wie Selenskyj - für immer Kanzler bleiben.