Wer weiß, was danach kommt, vielleicht Einer, der noch skrupelloser ist? 🤔

👑

🐸 Die einzig richtige Antwort: Zu lang!

👔

Genau! Lieber Fritze - bitte tritt nicht zurück!!!! -- bisher kam immer ein Nächster, der noch schlimmer war!

Aber im Ernst: Ich denke, er bleibt im Amt, weil ja diesmal niemand der Egon Krenz sein will ....

Wenn sie einestages die ganze Sache gesichtswahrend beenden wollen - können sie ja plötzlich beschließen, die BSW-Stimmen doch auszuzählen ...

Es ist völlig egal wer Kanzler ist, denn die, die das Sagen haben sind nicht wählbar.

Da nicht zu erwarten ist, dass bei den derzeitigen Machtverhältnissen etwas wirklich Anderes (z. B. Alice Weidel) nachkommt, soll er so lange wie möglich bleiben.

Gründe:

1. Den kennen wir jetzt. Und: "Wenn du dich und den Feind kennst, brauchst du den Ausgang von hundert Schlachten nicht zu fürchten." (Sunzi, um 500 v. Chr., Die Kunst des Krieges)
2. Wenn man sich die aktuellen Wahlergebnisse der AfD in Sachen-Anhalt, Mecklenburg-Vorpommern, Berlin und Niedersachsen und die Wahlprognosen zur Bundestagswahl ansieht (—> https://dawum.de/), hat er seine Sache hervorragend gemacht. Weiter so!

Naja, so war das nicht gemeint. Bisher war es so, dass mit einem neuen Kanzler, alles noch katastrophaler wurde. Als man nach Scholz dachte: schlimmer geht nimmer, wurden wir wieder mal eines Besseren belehrt.

Aber wie Cemin schon sagt: Die Ruder haben ganz Andere in der Hand und ich denke Merz ist skrupellos genug, so dass die Agenda mit großen Schritten, voran getrieben werden kann.

"Etwas wirklich anderes" im Sinne der herrschenden Klasse wolltest du wohl sagen!

Du arbeitest mit Daten und Zahlen, ich arbeite mit meiner Intelligenz und meinem Verstand.

Und vergesst nicht, der Krieg geht gegen uns!

Was ist der Unterschied zwischen Blackrock-Merz und Goldman-Sachs-Weidel?

Das Weidel nur ca. ein Jahr bei Goldman Sachs war und da eventuell gemerkt hat, das es nicht gut ist für dieses Unternehmen zu arbeiten.

Natürlich kann ich falsch liegen, aber diese Option sollte man auch bedenken, als sogenannter "Erwachter".

Möglicherweise keiner, aber bei Merz wissen wir es, bei Weidel wissen wir es noch nicht. Empirie geht immer vor Phantasie! Praxis geht immer vor Theorie! Weg von Ideologien, Konstruktionen, Phantasmen, Phantasmagorien, Modellrechnungen! Komplexe Systeme, Organismen, Geist und Gesellschaften lassen sich nicht in der Art prognostizieren wie lineare Systeme und Maschinen. Hier kommt man nur durch trail and error weiter. Weidel und die AfD sind falsifizierbare komplexe Systeme, also muss man sie testen. Ich urteile nicht mittels Parteiprogramm und Versprechen, der vorgegebenen Haltung und Gesinnung oder den Phantastereien von Kritikern der Brandmauer-Gemeinde. Ich urteile gemäß den Handlungen und ihrer Wirkungen.

Ich wüsste den besten Nachfolger für Merz und würde mir von Herzen wünschen, dass es so passiert. Der absolut beste Kandidat in der CDU für die Nachfolge von Friedrich Merz, wäre Philipp Amthor! Er würde alle anderen möglichen Kandidaten um ein Vielfaches übertreffen und in absoluter Rekordzeit dafür sorgen, dass die CDU und vielleicht sogar die SPD weiter abstürzen und vielleicht sogar bei der nächsten Neuwahl nicht mehr im Bundestag sitzen. Er ist mein absoluter Favorit unter den Sargträgern!

zumindest hat Alice sehr viel mehr Empathie, kann rechnen und sieht die Welt halbwegs so wie 40% des Volkes ... und na klar sind da noch viele Fragen offen ... so wie Bibi und jene Strukturen, die sich als auserwählt fühlen und zum Ausgabeproblem führen ... wenn der Fokus mehr auf dem Eigenen liegt, ist schon viel gewonnen

> Was ist der Unterschied zwischen Blackrock-Merz und Goldman-Sachs-Weidel?

Allein, dass eine derart vollidiotische Frage von einem angeblichen Intellektuellen hier ueberhaupt gestellt wird

und auch die Anhaenger der Berliner L.A.H.M.-Sekte auch immer und immer wieder damit ankommen,

zeigt und beweist doch, was hier fuer unbelehrbare Beknackte rumturnen.

Hoer mal, Du witzelndes Reptil mit zerebraler Fehlfunktion! Es ist wohl doch schon etwas komplett, gaenzlich und total Anderes,

1 Jahr als junge Frau nach der Ausbildung bei Goldmann-Sachs zu arbeiten und dann von dort wegzugehen

als JAHRELANG als VORSITZENDER DES AR bei Blackrock zu arbeiten.

und dagegen:

So idiotisch kannst doch nicht mal Du sein, Frosch! Ja nicht einmal Cemin Kopfzement Betonkopf mit seinen 80g Hirn!!!

Wie idiotisch sind Schwurbler eigentlich, so etwas Einfaches nicht klar diskriminieren zu koennen!

Wo ist Euer Unterscheidungsvermoegen? Sonst: Macht den Kopp zu, Ihr Hartz4-Penner!

Also mir macht die Diskussion hier ueberhaupt keinen Spass mehr, wenn ich sowas Vollbescheuertes lese, was jeder besser wissen koennte - 16000 Karteileichen und paar hyperpraesente Beknackte, echt mal!

Schon bei Olaf „Vergiss es“ Scholz bzw. der Ampel konnten sich viele nicht vorstellen, dass sie ihre Legislatur beenden. Nun haben wir einen Kanzler, der es geschafft hat, schon vor Amtsantritt ein Wahlversprechen (Schuldenbremse) zu brechen.

Und so, wie sich keiner das Wiederkehren der GroKo vorstellen konnte, wird auch Merz das Unvorstellbare schaffen und unbehelligt bis 2029 regieren, davon bin ich überzeugt! Ich wünsche mir etwas anderes, aber ich halte das nicht für wahrscheinlich.

So lächerlich, dass vergangene Politiker wegen einer Briefbogen-Affäre zurücktreten mussten und heute alles genehmigt ist, solange die antideutsche Agenda nicht gefährdet wird…

Nicht Merz muss man austauschen, sondern das ganze System..

Netter Spruch, aber wie willst das machen?

Okay, Friedrich Merz war also Aufsichtsratsvorsitzender von BlackRock Deutschland. Dann ist die Bundesrepublik Deutschland doch eine GmbH.

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und geschaut, was der Herr Merz tatsächlich war. Er war Aufsichtsratsvorsitzender der BlackRock Asset Management Deutschland AG. Das ist nicht „BlackRock Deutschland“! Die BlackRock Asset Management Deutschland AG hat 16 (!) Mitarbeiter und ist ein Beratungsdienstleister im Unternehmensverbund von BlackRock. Von diesem 16-Mann-Großunternehmen mit einem rekordverdächtigen Jahresumsatz von geschätzten 1 Mio. Euro war Fritze Merz nicht Vorstand, er war Vorsitzender des Aufsichtsrats. Das ist ein klassischer Versorgungsposten für abgehalfterte Politiker. Da hast Du nichts zu sagen, kannst nichts kaputtmachen und kassierst nette Aufwandsentschädigungen. Mehr nicht!

Quelle: https://die-deutsche-wirtschaft.de/unternehmen/blackrock-asset-management-deutschland-ag-muenchen/

Der Typ war Frühstücksdirektor ohne Macht. Er hat vermutlich in politischer Funktion BlackRock mal einen Gefallen getan, dafür hat er den Posten bekommen. Interessant daran ist, mit diesen Aufwandsentschädigungen eines 1-Mio.-Unternehmens kaufst Du Dir kein Privatflugzeug.

Vielleicht hat ja mal jemand Lust, an der Stelle weiterzurecherchieren!

Um die Details ging es nicht. Es ging einzig darum, dieses Schwachsinnsargument der Gleichsetzung und Behauptung von Naehe, welches eine gewisse Mischpoke von Nichtwaehlern immerzu als Totschlagargument missbraucht, ein fuer alle Mal abzuraeumen, eben weil es immer nur einseitig bei Alice Weidel aufgebracht wird - nie aber bei Merz!

Weitere Recherchen... bringen die was? Also, ich mach es nich, mir ist das schon vom Ansatz zu doof. Und Perlen vor Saeue werfen hier in diesem Laberforum? Nöööö danke.

Hey, aber cool, dass wir Emma-Martin damit mal hinterm Ofen hervorlocken konnten >:----)

Bei Merz weiß jeder, dass er bei BlackRock war. Niemand hier stellt infrage, dass Merz ein Idiot ist und dem Land schadet. Das ist Common Sense. Deshalb kann man es sich sparen, diesen Fakt jedes Mal anzubringen. Bei Weidel ist etwas Anderes. Keiner weiß, wie sie sich verhalten wird, sollte sie das Land regieren können. Und deshalb ist die einseitige Betrachtung durchaus gerechtfertigt.

Doch, auch oder gerade die Weidel wird weiterhin die Agenda der herrschenden Klasse verfolgen uns zu vernichten.

Zu dumm um einen Namen richtig zu schreiben 😜

Oder bis BSW die fehlenden Stimmen gezählt hat ...?

Ist egal, ist eh alles dasselbe Pack.

> Und deshalb ist die einseitige Betrachtung durchaus gerechtfertigt.

Nein. Eine einseitige Betrachtung IST NIE gerechtfertigt.

Und ausserdem: Schlimmer kann's doch nicht mehr werden.

Nicht mehr allzu lange

Eben, weil du die Zusammenhänge nicht erkennst, geschweige denn sie richtig analysieren kannst.

Ich konnte das schon 1974, denn ich habe mit allem was ich geopolitisch kundgetan habe Recht behalten.

Edit: Gelle Horst, du hast inzwischen gemerkt das ich Recht habe.

Alles ein Theater, indem die Politiker als Statisten agieren. Sie spielen nur eine Rolle in diesem Theater, um den Wahl Deppen zu zeigen, das sie ein koruptes System wählen. Aber Anscheinend sind die meisten zu blöd, um das zu kapieren.

Schlimmer kann's doch nicht mehr werden.

Und weil wir eh schon wieder meilenweit vom Thema abgekommen sind, koennen wir ja mal nebenbei raten, unter welchem neuen Namen Saibling/Taranis wieder hier is...

Wusste doch das ich den Schreibstil kenne. Das der sich nicht selber schämt. Sry, mein Fehler, sowas kennen Linke gar nicht. Wie abgrundtief erbärmlich.

Und dann labern die Linken was von nicht spalten lassen. Als ob ich mit so Minusmenschen was zu tun habe möchte, geschweige denn zusammenarbeiten...

Die Betrachtung ist aber gar nicht einseitig. Die Betrachtung ist vergleichend. Hinter Merz und Weidel sehe ich die gleiche ordoliberale Gesinnung. Österreichische Schule nach Hayek und Mises. Chicago Boys - Hayek und Friedman - … deren Wirken und Wüten in Chile unter Pinochet …

Ordoliberal wird häufig (von Laien) neoliberal genannt. Aber mit liberal hat das nix zu tun. Da stecken unltrarechte, feudalistische Neocon dahinter. Lustig ist heute wie die neue Antifa den Neocon den billigen und willigen Vollstrecker macht.

Ich weiß gar nicht, was all jene, die von vorne herein alles Scheiße finden und genau wissen, was passiert, immer jaulen? Wenn sowieso alles den Bach runter geht, gilt doch: Je schnelle umso besser! Wenn du tot bist, ist alles Leiden zu Ende. Und wenn du zudem gläubig bist, wird's nach dem Ableben doch super-duper-wundersam.

Und all jene, die grundsätzlich immer alles Große, Starke, Vermögende, Wertvolle, Entwickelte, Überlegene, Gesunde und Schöne zum Kotzen finden, es in ihre Dunkelheit schleifen und mit ihrem Dreck besudeln müssen, sollen ihren run to the bottom ruhig maximal beschleunigt durchführen. Je früher sie sich damit zusammen mit den Mainstreamlern selbst ausgelöscht haben, umso besser. Und in der Hölle, in die sie kommen, wird's ihnen mit ihrer Gesinnung sicher rundum gefallen.

Für alle anderen gilt: Weil sich stets alles ohne Unterlass ändert, sollte man das bekannte deskriptive

"Tempora mutantur, nos et mutamur in illis." (Die Zeiten ändern sich, und wir ändern uns in ihnen.)

erweitern zum normativen

Tempora mutantur et, si sapiens es, mutaris cum illis. (Die Zeiten ändern sich und, wenn du klug bist, änderst du dich mit ihnen.)

Das ist sicher richtig.

Du kannst dir aber trotzdem deine Polemik sparen.

Bei diesem Prozedere muss nämlich sichergestellt werden, das die herrschende Klasse auch zusammen mit uns das Zeitliche segnet.

Und solange das nicht der Fall ist, ziehe ich es vor, die Elite weiter zu bekämpfen und zu sabotieren wo es mir möglich erscheint.

Das darfst du gerne machen. Und, wenn du das Zeitliche segnest, dann wird es dir, falls du gläubig bist, im Paradiese wohl ergehen.

Aber mal im Ernst: Ich wüsste gerne, was ein Hyperintelligenter, wie du, auf die Frage antwortet: Was ist das Ergebnis, wenn man Eins und Eins zusammenzählt?

11 ?

Binär, also dezimal 3, oder in einem anderen Zahlensystem? Wenn z. B. 3 gemeint ist, fehlt noch eine Begründung!

Außerdem, lieber Horst, war ein Hyperintelligenter gefragt und nicht du! Oder hast du auch einen IQ von 160?

Oh / mein Fehler / ich Dummerle 😁

Nein 😛

Ja, ja, ich will ja nicht, dass du wegen eines geistigen Leistenbruchs im Krankenhaus landest. Ein OP-Termin kann heutzutage für Rentner schon mal 1-2 Jahre in der Zukunft liegen, und bis dahin wärst du schon tot, und ich wär schuld.

Aber an @de_cemin und alle 160er: Die Frage ist absolut ernst gemeint! Man sollte aber auch mit einem IQ von 160 vorher nachdenken und für die notwendige Begründung sollte man nicht stockbesoffen oder zugekifft sein.

Und sicherheitshalber, um mentale Verunfallungen mit schlimmen Verletzungen und Dauerbehinderungen als Folge von unsachgemäßen Denkversuchen zu vermeiden:

* Für normal intelligente mit einem IQ von 100 plus-minus eine Standardabweichung ist das Ergebnis mit 2 selbstverständlich ausreichend beantwortet.

* Für Intelligente mit einem IQ von plus 1 bis plus 2 Standardabweichungen ist immer noch große Vorsicht geboten, kein Malheur zu erleben. Vielleicht doch mit etwas Einfacherem anfangen?

* Hochbegabte mit einem IQ oberhalb von plus 2 Standardabweichungen können es gerne versuchen. Unfallgefahr besteht nicht und die Chancen sind gut.

* Nur für Hyperintelligent wie @de_cemin sollte es ein Kinderspiel sein.

Schwurbeltreff im üblichen Ablenkungsmodus. Wann möchten wir uns um Wesentliches kümmern?

Alle Verwalter werden zu Vollstreckern in unserer Menschenmassenhaltung. Ende der Durchsage.

Ist das hier teilweise ein schlimmer Umgangston! 😱 Ist das Zersetzung oder menschelt es "nur"? 🤷🏼‍♂️

Auf jeden Fall kein Grund, länger als nötig zu verweilen.

Auch diese Forum ist ein Spiegel der Gesellschaft.

Das ist mir ein bißchen einfach. Die Menge der Gemeinsamkeiten sollte höher sein als bei einer zufällig zusammengesetzten Gruppe. Und auch einige grundsätzliche Werte, beispielsweise Meinungsfreiheit, Freiheit, Menschlichkeit, Toleranz glaube ich voraussetzen zu können.

Wenn sich Menschen mit so einer gemeinsamen Basis treffen und austauschen, würde ich zumindest ein Mindestmaß an Respekt und Umgangsformen erwarten.

Aber wahrscheinlich bin ich nur naiv.

Und außerdem scheint mir hier einiges an Verletzungen und Frust vorzuliegen. Sowas entsteht leider häufig, wenn man sich nur virtuell austauscht. Mißverständnisse entstehen, weil ein Teil der Kommunikation (Mimik, Gestik, Körperhaltung, Tonlage etc.) fehlt. Aus diesen Mißverständnissen wird dann schnell Ablehnung oder gar Feindschaft. Ein Treffen in der realen Welt könnte so etwas oft schnell ausräumen.

Naja, egal. Die üblichen Verdächtigen scheinen sich ja wohl zu fühlen in ihrem Frust, mit ihren Feindbildern, mit dem Umgang hier.

War nur so ein Blick von außen von jemand, der hier noch nicht viel geschrieben hat und nur hier und da mal reinschaut. 🤷🏼‍♂️

Doch ich glaube halt auch, dass Captain Future dies alles so wie es nun mal täglich in seinem Forum gang und gäbe ist, genauso will. Micha ist schließlich und endlich für den Umgangston, der in seinem Forum herrscht allein verantwortlich!!!

Schließlich und endlich sollte er doch in manche threads hineinschauen, und sich selbst ein Bild von einigen seiner Mitglieder machen. Doch ich glaube jetzt auch, dass auch er den nie endend wollenden Streit wegen der AfD will. Denn immerhin stammt der allererste thread "Thema: ....AfD ..." von ihm ... und wie man auch sehen kann, hört er nicht mit der AfD auf! Und ich denke, dass genau mit seinem allerersten AfD-thread die Streitereien hier begonnen haben. Offenbar will es Micha so ... und nicht anders! Dann soll er sich nicht wundern, dass in Wirklichkeit die Zahl der Mitglieder hier relativ gering ist. Denn viele die hier "angemeldet sind", waren vllt. paar Mal oder nur ein Mal da und kamen danach nie wieder.

Das Deutsche Reich

Das Bundesverfassungsgericht hat in mehreren Urteilen (u.a. 2BvL6/56; 2 Bvf1/73; 2BvR373/83)

und mit dem Militärgesetz Nr.52 - sowie aus dem Grundgesetz Art.23, Art.116, Art.146 - unwiderruflich festgestellt, dass das Deutsche Reich in den Grenzen von 1937 fortbesteht und dass die BRD nur ein "besatzungrechtliches Mittel" für eine Übergangszeit ist "belastet durch den sog. Vorbehalt der Westmächte".

Doch das Thema Deutsches Reich ist ein Tabuthema über das jede Diskussion unterdrückt wird. Jeder, der darauf hinweist, muss mit Diffamierungen, Hausdurchsuchungen oder Gefängnisstrafen rechnen. Warum? Hat der Staat Angst, dass das Kartenhaus der Unwahrheiten einstürzen könnte? Wir sind es satt, belogen und betrogen zu werden. Wir wollen die Wahrheit wissen und verlangen eine offene Diskussion über diesen Sachverhalt.

Quellen hierzu: Dr. Matthes Haug: "Das Deutsche Reich", Kopp Verlag

Dr. Holger Strohm: "Demokratie in Gefahr", Schild Verlag

Tja, das ist nett gedacht, und ich denke auch so. Als die ersten Foren aufmachten 2020 und bis heute stelle ich fest, da ist nicht viel.

Man bekommt kaum eine kleine Gruppe zusammen die es eine Weile miteinander aushält.

1.Wenn man das verallgemeinheit sind entweder WIR "aufgewachten" ein Ausbund an sozialen Unfähigkeit und Sektiererei.

Wo jeder nur seine eigene Fahne schwingt und keinerlei gemeinsame Basis zu finden ist ausser der Streit gegen die Anderen.

2.Oder es zieht sich durch die gesamte Gesellschaft, so das es kein Wunder ist das unsere Mächtigen die freie Hand haben ihre Intressen von vorn bis hinten durchzusetzen.

Jetzt wäre es intressant wieviele "Aufgewachte" sich in Vereinen u.ä. organisiert haben. Sei es Fussball, Parteien, die Freiwillige Feuerwehr oder sonst ein Quatsch; Schützenverein nicht vergessen oder den Kegelverein. Vieleicht ist eines der typischen Merkmale der Imfverweigerer der (krankhafte?) Individualismus? Soziale Unverträglichkeit? Aber da geh ich bestimmt zu weit. Oder?

"Mißverständnisse entstehen, weil ein Teil der Kommunikation (Mimik, Gestik, Körperhaltung, Tonlage etc.) fehlt. Aus diesen Mißverständnissen wird dann schnell Ablehnung oder gar Feindschaft. Ein Treffen in der realen Welt könnte so etwas oft schnell ausräumen."

Ich denke, das macht den Großteil aus. Mit Leuten, die nicht meiner Meinung sind und nicht absolut geisteskrank, komme ich meistens im RL gut klar.

Hier hat allerdings der ein oder andere auch ein Rad ab. Im RL würde man so jemandem aus dem Weg gehen, weshalb ich mich doch langsam mit der Blockierfunktion anfreunde.