Ich hab nix gesacht! 🤐

Es gibt Fakten die sich dennoch für JEDEN anders anfühlen können und sich auch äußerlich Ausdruck verschaffen ( :

Es ist endlich mal Zeit das anzuerkennen, statt niederstreiten zu wollen, um eigene Überzeugungen als Deutungshoheit zu definieren ?

Verwundert bin ich aber dennoch regelmäßig.

Wieder mal verwundert.

Was möchtest Du denn hiermit nun in diesem Thema, was das Lexika Manuel2023 in Tapetentextform postet mag zutreffend sein, hier hat jeder seinen ganz eigenen Stil, mit dem wir uns alle im Kreis ohne Ausfahrt drehen bis uns ganz schwindelig ist, da hat der Cris schon Recht mit ?

„Wenn die Ukraine zerfällt, sind die Folgekosten viel größer, als wenn wir jetzt viel stärker reingehen. Und wenn Europa die Energiewende vollziehen will, braucht sie eigene Lithiumvorkommen. Die größten Vorkommen in Europa liegen im Donezk-Luhansk-Gebiet.“ (Roderich Kieswetter, CDU, 21.12.2023)

Also ich will keine Energiewende, kein Energieende oder sonstige vollolivgrünische Spinnereien. Mir ist die Kokaine auch noch geschenkt zu teuer. Soll sich die RF damit rumärgern. Wir haben schon genug Ukraine in Unserschland™. Aber zum Ausgleich würde ich gerne unsere Politkaste zur militärischen und/oder thermischen Verwertung spenden.

Sehr richtig! Mal ganz rational: Die Grünen sind der Ansicht, dass anthropogenes CO2 uns alle umbringt. Wenn man jetzt alle Grünen in Müllverbrennungsanlagen als Biotreibstoff verheizen würde, würde das Bioenergie liefern und massenweise CO2-Produzenten eliminieren. Rational betrachtet müssten die Grünen folglich an den Müllverbrennungsanlagen Schlange stehen und sich wie Lemminge/Lämminge hineinstürzen – ja wenn die Grünen nur ein ganz klein wenig rational wären. Alle heutigen Probleme könnte man so schnell und so effizient lösen!

Sehr richtig! Mal ganz rational: Die Grünen sind der Ansicht, dass anthropogenes CO2 uns alle umbringt. Wenn man jetzt alle Grünen in Müllverbrennungsanlagen als Biotreibstoff verheizen würde, würde das Bioenergie liefern und massenweise CO2-Produzenten eliminieren. Rational betrachtet müssten die Grünen folglich an den Müllverbrennungsanlagen Schlange stehen und sich wie Lemminge/Lämminge hineinstürzen – ja wenn die Grünen nur ein ganz klein wenig rational wären. Alle heutigen Probleme könnte man so schnell und so effizient lösen!

Der Lösungsansatz von der thermischen Verwertung Olivgrünischer hat einen gewissen Charme. Aber eine Frage habe ich immer noch: Woher weiß ein CO2-Molekül ob es natürlich oder anthropogen ist? Und warum ist natürliches CO2 so lieb und anthropogenes CO2 so böse?

Der Lösungsansatz von der thermischen Verwertung Olivgrünischer hat einen gewissen Charme. Aber eine Frage habe ich immer noch: Woher weiß ein CO2-Molekül ob es natürlich oder anthropogen ist? Und warum ist natürliches CO2 so lieb und anthropogenes CO2 so böse?

Moment mal. Auf dieser Welt gibt es nur eine Quelle von Kohlenstoff und Sauerstoff, nämlich eben diese Welt. Ob seit der Zusammenballung des Erdballs vor ca. 4 Mrd. Jahren das eine oder andere Atom dazu diente, die Zellwände eines Schimmelpilz, Mammutbaums, Dinosauriers oder Haushuhns zu stützen oder ob sie durch einen Besuch im Körper eines Julius Caesar gleichsam geadelt wurden, ist nicht einmal von philosophischem Interesse.

Es ist Propaganda und darum abzulehnen.

Jetzt komme er mir nicht mit diesem rationalen, von Vernunft und Mathematik durchtränkten Physikquatsch! Wir haben, wie @de_cemin uns immer wieder lehrte, eine "Haltung" und, wie @snafu uns lehrte, ein "Narrativ". Alles andere ist unnützer Firlefanz von studierten Klugscheißern und Wichtigtuern (wie diesem atheistischen Manuel), die Textwände produzieren, die keiner lesen, geschweige denn verstehen kann. Kritisiere in deinem jugendlichen Leichtsinn nicht unsere geistigen Meister @de_cemin und @snafu, sondern huldige ihnen demütig und lausche andächtig ihrer Gelehrsamkeit, auf dass du lernest von den wahrhaft Erleuchteten.

Jaaaa, jetzt fängst du aber langsam an, diesen Witz totzureiten.

Den kann man nicht totreiten, da er von seinen Protagonisten immer wieder reanimiert wird.

Das klingt danach, als wäre es eine der bewährten Strategien in der Verwaltung.

https://www.roland-schaefer.de/totespferd.htm

Das ist ganz super, liebes Nebelhorn, sehr deutsch!

Nur passt es hier, wie ich schon sagte, leider nicht, weil das Pferd von den Protagonisten, zu denen auch du gehörst, immer wieder reanimiert wird.

Und außerdem gilt hier ja doch, wie die erlauchtesten Schreiberlinge dieser illustren Runde nicht müde werden zu attestieren:

1.) Jeder hat seine persönliche Perspektive, seine ganz eigene Sichtweise, seine individuelle Meinung und sein subjektives Gefühl.

2.) Alles ist relativ und vorläufig, die Welt ist bloß eine individuelle Konstruktion, nichts kann gewußt werden, Naturwissenschaften sind Hokuspokus, objektives Wissen und Naturgesetze gibt es nicht, Allgemeinplätze sind des Teufels und Begriffe wie Wissen, Wahrheit, Logik, Empirie und Wirklichkeit erster Ordnung sind Erfindungen von dumm schwätzenden Philosophen.

3.) Also kann jeder (Depp) alles (jeden Scheiß) zu allem (zu jedem anderen Scheiß) sagen und zu allen (anderen Deppen) sagen. (Der Einzige, der das vollständig kapiert und akzeptiert hat und konsequent umsetzt, ist Horst. Meine Gratulation, lieber Horst!)

4.) Folglich: Ein Hallo der Auflösung aller Werte, der Anomie, der Amoral, der Verantwortungslosigkeit, der Dummheit, der Unlogik, der Verweigerung des Denkens, der Bildungsferne, der Bildungsresistenz, der unlauteren Rhetorik, der kognitiven Verzerrungen, der Verarmung und Verhunzung der deutschen Sprache, der Anti-Eloquenz, dem Irrationalismus, dem Anti-Empirismus, dem Anti-Falsifikationismus, dem Fideismus, dem Dogmatismus, der intellektuellen Unredlichkeit, dem Idealismus, der Haltung, der Gesinnung, dem Bullshitismus (Vorsicht: kreative Wortschöpfung eines Klugschwätzers), der Verlogenheit, dem Relativismus, dem radikalen Konstruktivismus, dem Solipsismus, dem Nihilismus, der Unvernunft, dem Chaos und dem Wahnsinn als Methode!

Abrundende finale Frage, liebes Nebelhorn: Hab ich noch was zur intellektuellen Etikette dieses Forums vergessen, was man unbedingt noch erwähnen müsste?

Das ist ganz super, liebes Nebelhorn, sehr deutsch!

Nur passt es hier, wie ich schon sagte, leider nicht, weil das Pferd von den Protagonisten, zu denen auch du gehörst, immer wieder reanimiert wird.

Und außerdem gilt hier ja doch, wie die erlauchtesten Schreiberlinge dieser illustren Runde nicht müde werden zu attestieren:

1.) Jeder hat seine persönliche Perspektive, seine ganz eigene Sichtweise, seine individuelle Meinung und sein subjektives Gefühl.

2.) Alles ist relativ und vorläufig, die Welt ist bloß eine individuelle Konstruktion, nichts kann gewußt werden, Naturwissenschaften sind Hokuspokus, objektives Wissen und Naturgesetze gibt es nicht, Allgemeinplätze sind des Teufels und Begriffe wie Wissen, Wahrheit, Logik, Empirie und Wirklichkeit erster Ordnung sind Erfindungen von dumm schwätzenden Philosophen.

3.) Also kann jeder (Depp) alles (jeden Scheiß) zu allem (zu jedem anderen Scheiß) sagen und zu allen (anderen Deppen) sagen. (Der Einzige, der das vollständig kapiert und akzeptiert hat und konsequent umsetzt, ist Horst. Meine Gratulation, lieber Horst!)

4.) Folglich: Ein Hallo der Auflösung aller Werte, der Anomie, der Amoral, der Verantwortungslosigkeit, der Dummheit, der Unlogik, der Verweigerung des Denkens, der Bildungsferne, der Bildungsresistenz, der unlauteren Rhetorik, der kognitiven Verzerrungen, der Verarmung und Verhunzung der deutschen Sprache, der Anti-Eloquenz, dem Irrationalismus, dem Anti-Empirismus, dem Anti-Falsifikationismus, dem Fideismus, dem Dogmatismus, der intellektuellen Unredlichkeit, dem Idealismus, der Haltung, der Gesinnung, dem Bullshitismus (Vorsicht: kreative Wortschöpfung eines Klugschwätzers), der Verlogenheit, dem Relativismus, dem radikalen Konstruktivismus, dem Solipsismus, dem Nihilismus, der Unvernunft, dem Chaos und dem Wahnsinn als Methode!

Abrundende finale Frage, liebes Nebelhorn: Hab ich noch was zur intellektuellen Etikette dieses Forums vergessen, was man unbedingt noch erwähnen müsste?

Wir leben seit langem in einer sehr spannenden Zeit und wir werden sehen wohin diese uns führen wird.

Der erfolgreiche Alarmmelder "Heiko Schrang" hat hierzu erneut Thesen skizziert, die hier vielleicht weiterhin undenkbar bleiben vorerst, jedoch für mich durchaus realistischer werden, da Widerstand bisher zu gering ist.

Big Brother war ein mieser Witz, zu dem was hier gerade umgesetzt wird.

Da braucht es keine besondere Intelligenz, sondern zur Abwechslung ein weniger ängstliches Gefühl ( :

Bitte hänge Dich inhaltlich ein, nicht an einer Person abarbeiten.

Wie siehst Du dieses Versuchslabor in China oder U`kaine, welche Folgen wird es langfristig haben und was für MENSCHEN können diese technischen Anwendungen gut heißen im Alltäglichem leben ?

Du hast dich in irgendetwas verrannt, und ich werde nicht schlau daraus. Kurz: du redest irre. Wenn du aus dem Film in deinem Kopfkino nicht mehr rauskommst. dann geht das endlos weiter und interessiert keine Sau. Such es dir aus. Aber ohne mich.

Das Lustige bei dir ist, lieber Nebelwandiger, dass du einerseits realisierst, dass du mir geistig nicht folgen kannst, und andererseits phantasierst, dass dein von dir selbst attestiertes ureigenstes Unvermögen ein Mangel auf meiner Seite wäre. Das dürfte die höchste Form von Irresein sein. Du bist damit der Gewinner. Gratulation!

Jeder ist auch mal ein Spinner, na und.

Essen wir etwas zusammen und ficken dann. ( :

Dann kümmer du dich um den Spinner. Fütter ihn, fick ihn, mach was du willst.

Wir leben seit langem in einer sehr spannenden Zeit und wir werden sehen wohin diese uns führen wird.

Der erfolgreiche Alarmmelder "Heiko Schrang" hat hierzu erneut Thesen skizziert, die hier vielleicht weiterhin undenkbar bleiben vorerst, jedoch für mich durchaus realistischer werden, da Widerstand bisher zu gering ist.

Big Brother war ein mieser Witz, zu dem was hier gerade umgesetzt wird.

Da braucht es keine besondere Intelligenz, sondern zur Abwechslung ein weniger ängstliches Gefühl ( :

Bitte hänge Dich inhaltlich ein, nicht an einer Person abarbeiten.

Wie siehst Du dieses Versuchslabor in China oder U`kaine, welche Folgen wird es langfristig haben und was für MENSCHEN können diese technischen Anwendungen gut heißen im Alltäglichem leben ?

Wir leben seit langem in einer sehr spannenden Zeit und wir werden sehen wohin diese uns führen wird.

Der erfolgreiche Alarmmelder "Heiko Schrang" hat hierzu erneut Thesen skizziert, die hier vielleicht weiterhin undenkbar bleiben vorerst, jedoch für mich durchaus realistischer werden, da Widerstand bisher zu gering ist.

Big Brother war ein mieser Witz, zu dem was hier gerade umgesetzt wird.

Da braucht es keine besondere Intelligenz, sondern zur Abwechslung ein weniger ängstliches Gefühl ( :

Bitte hänge Dich inhaltlich ein, nicht an einer Person abarbeiten.

Wie siehst Du dieses Versuchslabor in China oder U`kaine, welche Folgen wird es langfristig haben und was für MENSCHEN können diese technischen Anwendungen gut heißen im Alltäglichem leben ?

Du liest halt auch nur was Du willst, von verstehen fangen wir nicht auch noch an ( :

Alles weitere hier ausschließlich persönliche wird gelöscht.

> Bitte hänge Dich inhaltlich ein, nicht an einer Person abarbeiten.

Falls das an mich ging: Der Nebelwandige ist doch ein perfektes Beispiel für den intellektuellen Untergang Deutschlands. Kapiert, dass er nichts kapiert, und projiziert dann seinen Mangel auf andere. Eine Lösung für diesen Grad der geistigen Verwahrlosung habe ich allerdings auch nicht. Notschlachtung? Andererseits ist das wie in ganz Deutschland auch in diesem Forum die bestimmende Norm, also: Nur weiter so!

> Wie siehst Du dieses Versuchslabor in China oder U`kaine, welche Folgen wird es langfristig haben und was für MENSCHEN können diese technischen Anwendungen gut heißen im Alltäglichem leben ?

Die Ukraine ist meines Erachtens strukturell, industriell, politisch und menschlich verloren, ein Vierte-Welt-Land, und alle, die dort investiert haben, können ihre Investitionen steuerlich abschreiben und damit auf das Fußvolk abschieben.

China hat genauso wie Russland in den letzten Jahrzehnten sowohl industriell als auch sozial eine extreme Entwicklung geschafft. Das soll Deutschland erstmal nachzumachen versuchen. Mit Deutschland ist es im selben Zeitraum diametral dazu kontinuierlich bergab gegangen.

Die Technologie ist nicht das Problem. Technologie ist die Lösung, falls wir uns nicht vorher durch sie vernichten. Dies einfach deshalb, weil es nur hier – im Gegensatz zum kognitiven, vernünftigen, intersubjektiven, sozialen und transpersonalen Raum des homo sapiens – echten und stetigen Fortschritt gibt.

Die Intention der Anwender ist das zu lösende Problem, nicht die Technik selbst. Warum sollte man etwas gegen digitales Geld haben, falls dieses genauso privat und sicher ist, wie Münz- und Papiergeld? Das Problem ist nicht die Digitalisierung. Das Problem ist 1. der Missbrauch der Metadaten und 2. die Manipulationsoffenheit durch Staat und Konzerne in einem korporatokratischen Faschismus, der bereits existiert, 3. die bislang nicht gelöste Energieabhängigkeit digitalen Geldes und 4. die duch den Komplexitätsgrad weit höhere Verlustanfälligkeit. Die Intentionen der Designer des digitalen Geldes interessieren sich nicht für die optimale Anwendung aus Benutzersicht. Das erschafft die Probleme, nicht das Konzept.

Kameraüberwachung und social scoring sind prinzipiell antidemokratisch und mündigkeitswiderig und im kantschen Sinne antiethisch, wie man mit ein wenig Nachdenken sofort erkennen kann. China ist aber auch kein demokratisches Land und hat eine gänzlich andere Kultur mit einem völlig anderen Welt- und Menschenbild als der Westen, und die Chinesen finden das auch in Ordnung, so wie es ist.

Nein, ich lese was ich kann, und wenn ich es nicht verstehe, ist das dann meine Schuld?

Oft habe ich den Eindruck, dass Leute meinen, der Sinn werde schon irgendwie seinen Weg von ihren guten Absichten zum Verständnis der Leser finden. Darum müssten sie sich nicht übermässig anstrengen mit Wortwahl, Grammatik und Zeichensetzung. Das mag gelegentlich funktionieren, aber oft auch nicht.

Aber vielleicht bin ich ja einfach zu dumm. Dann bitte ich um Nachsicht. Es kann eben nicht jeder so intelligent sein wie du.

Der Mensch entwickelt sich kognitiv nicht weiter, hat ja mehrere Ursachen.

Es wird vorsätzlich sabotiert, was eigentlich für viel mehr bestimmt ist wie Dopamin Ausschüttung durch Konsum.

Technik darf Werkzeug sein.

Missbrauch durch den Mensch, sollte eingeschränkt werden.

Kapital in Privaten Händen, Tricks von Stiftungen, etc. genauso. ( :

Offenen Diskurs zu allen diesen Fragen ist bedingungslos erforderlich für die Weltgemeinschaft.

Am Ende probiert der Mensch alles, was er probieren kann.

D. h. am Ende kann beim aktuellem Stand des Vernichtungspotentials des homo sapiens nur echte Bildung – d. h. selbst erarbeiteter Geist aus eigener Lebenserfahrung mit dem gesamten Wissen unserer Kultur, der zu Mündigkeit, intellektueller Redlichkeit, Vernunft und maximale Moralentwicklung (Lawrence Kohlberg, Georg Lind, Hannah Arendt u. v. a.) führt – als gesellschaftliches Normal die Lösung sein.

Und diese echte Bildung ist nur zu erreichen, wenn man gesamtgesellschaftlich die Weichen für den Entwicklungsraum 1. durch optimale Beantwortung des Minimum-Gesetzes (maximale Versorgung mit allen essentiellen Ressourcen) und 2. des Maximum-Gesetzes (Minimierung der Toxin-Belastung und struktureller Schädigungen) schon vor der Zeugung epigenetisch und sozial bei den Eltern stellt. Auf dieses gesellschaftliche Niveau muss hingearbeitet werden. Dies ist die gesollte, notwendige Richtung, wenn man den Wahnsinn beenden möchte.

Diese optimale Beantwortung muss man stetig zunehmend zuerst konkret und praktisch bei sich selbst leisten, dann konkret und praktisch gegenüber möglichst jedem Anderen und dann theoretisch vermittelnd in der Gesellschaft.

Das kann auch jeder betrachten wir er mag.

Deine Anfeindungen führen mich nicht dorthin wo die Sonne scheint.

Vermutlich brauchst Du es für dein Wohlbefinden, denn wie du weißt, habe ich weder Schulabschluss noch die Art Ausbildung, die Anerkennung wie Akzeptanz in Brd, wie scheinbar der Großteil unserer Gesellschaft sich derart viel hierauf einbildet. ( :

Alles relativ.

Das hört sich für mich sehr unlebendig, gar theoretisch an und hat mit meinem erleben wenig bis gar nichts zu tun

Die Basis könnte viel weniger Regulation, durch tatsächliche Förderung sein, statt stetige Bevorzugung eigener Bubble Wirtschaft und dem geringschätzen wertvoller Dienstleistungen, etc.

Das wahre Leben verläuft meist weniger Planbar, ohne die hierzu erforderlichen Parameter.

Logisch, was man aus eigenem Erleben, eigenem Fühlen, eigenem Durchdenken, eigener Lebenserfahrung, eigener Praxis, eigener Arbeit (noch) nicht kennt, dass ist "unlebendig" (also anorganisch oder tot) und – noch schlimmer – rein "theoretisch"!

Hör mal, fängst du jetzt auch an zu spinnen? Ich feinde dich nicht an! Warum kriegst du das in den falschen Hals, wenn ich mich über dein undeutliches Blahblah lustig mache? Bleib bitte auf dem Teppich und unterstelle mir keine bösen Absichten.

Erfahren heißt auch die Konsequenten im eigenem Leben tragen ?

Theoretiker vermögen lediglich mit ihrem Verstand zumeist erfassen was Hunger tatsächlich bedeutet, das Gefühl macht einiges andere aber möglich.

Ich weiß halt, was ich sage, weil ich alle Ebenen durchgearbeitet habe und sie auch im Zusammenhang sehen kann. Deshalb steht bei mir am Ende auch ein empirisch stringentes, logisch geprüftes und differenziert versprachlichtes Gesamtkonzept, das wohldefiniert, wohlstrukturiert und wohlbegründet ist. Soweit muss man sich erst mal vorarbeiten. Wenn man das noch nicht geleistet hat, kann man das auch nicht beurteilen, geschweige denn kritisieren, auch wenn die meisten Menschen dies trotzdem tun.