Dee Continuumeffekt hat aber nun mal nichts mit dem zutun was ich erläutert habe.

Außerdem habe ich schon hinreichend erläutert warum es besser ist keine Kinder in diese Welt zu setzten.

Du nervst mit deinem perversen Menschheit-Zerstörungswahn und deinem zersetzenden Nihilismus. Noch negativer, defätistischer, resignativer, fatalistischer, entmutigender, pessimistischer, aussichtsloser, zielloser, unkonstruktiver, kontraproduktiver und destruktiver geht es ja wohl nicht mehr. Häng dich konsequenterweise endlich auf, dann tust du einmal etwas Gutes für die Welt!

Nur der Hass hält mich überhaupt noch am Leben... ;-)))))

Du merkst offenbar wirklich gar nicht mehr, wie erbärmlich du bist! Traurig!

Nein, nur ehrlich mon pote...lächel

ist der Post für mich? habe ich was von Kindern geschrieben? und was ist der continumeffekt..... mit den Kindern haben wir was gemeinsam...ich habe mich mit 21 sterilisieren lassen, weil ich damals schon der Ansicht war es ist besser keine Kinder in diese Welt zu setzen....und weil ich wohl schon geahnt habe das meine Lebensreise nicht so gut für Nachwuchs wäre..... klär mich auf

hehehe...und vermutlich ein wilder Rammler warst/bist....sorry...konnt ich mir nicht verkneifen😂

Rammler? 🐰 Sind das nicht die Viecher mit den Stummelschwänzchen? 🤔

ich empfinde Cenins Ansichten nicht als Menschheits-Zerstörungswahn. Ich lese das gegenteil, Cenin möchte die Menschheit retten.

Ihm zu empfehlen, sich aufzuhängen, ist nicht freundlich. Ohne ein Minimum an Respekt füreinander, wird es schwer, sich zu verständigen.

Gut, eventuell war es als Witz gemeint, den ich wieder nicht verstanden habe......und ich denke, ihr wollt euch verständigen, was für einen Sinn hätte es sonst, sich gegenseitig andauernd zu schreiben....ja es ist richtig, das geht mich nichts an. Aber ich mag euch beide.......i

kann ich nicht beurteilen....Spass macht es mir noch immer. Ich hatte zwei Gründe: Der eine war, dass es schon genung Menschen gibt und ich keine neuen in eine Welt setzen wollte, der andere war, dass die Mädchen damals von den Pillen alle dicke Möpse bekommen haben und ich keine dicken Möpse mag. Schön, dass du spontan schreibst, was du denkst....

klar...brauchst Dich doch nicht noch weiter rechtfertigen...wollte nur noch einen Punkt erweitern ;) hehehe

und was @de Cemin mit m geschrieben angeht, so seh ich auch nen guten Kern, nur leider hängt da auch die Schallplatte, das is sowas von traurig, denn dieses Wesen gekoppelt mit guten Ideen....einfach granatenmäßig ...aber wie immer....klappts nicht, weil...traumatisiert, ängstlich, Vorurteile oder Schubladendenken, dummstur, und was es noch alles so gibt...ich will ja nicht arrogant darüberkommen aber:pfff das i mindestens genauso schwach wie... daher seh ich da keinen Sinn bei Dir, de Cemin mit m geschrieben, nicht mit n, gegen Windmühlen zu kämpfen ohne Konzept, das is bei all dem Intellekt leider nicht gerade ne intelligente Strategie so wie Du das in der Form betreibst - wenn ich manche Beiträge gelesen habe sind dann solche missverständlichen Aussagen dafür verantwortlich, dass es nicht oder falsch verstanden wird. und da es hier ein Stall voller Kampfhähnchen ist, sollte man besser auf einfache Sprache zurückgreifen, direkt, klar und wenn möglich mit Beispielen, des Verständnisses wegen...Probiers mal... UND mir scheissegal wie ich nun eingestuft werde, gell

Das ist ja witzig, bei mir war es etwas später. Als ich vom dörflichen Hausarzt wegkam (Nehmen Sie Drogen?) und ins Grosse Berlin hab ich dort sofort nen Doc gefunden.

Und Nein @Hulda, ich war nie ein "Rammler" 😋Ich wusst bloss das Kinder ne dumme Idee wären.

Und was Cemin angeht ; mir gehts auch so.

Danke Cris, den ersten großen Grinser heut darf ich auf Dein Konto buchen.....wünsche Euch nen angenehmen Montag...

Es ist zumindest eine Beruhigung, das sich die Richtigen nicht fortpflanzen. Das ist der einzige positive Aspekt den ich euch Linken abgewinnen kann.

Du gehst sicher mit gutem Beispiel voran. Wie viele stramm rechte Dreikäsehochs tummeln sich in deinem Garten? Früchte deiner Lenden?

Was ein dämlicher Beitrag mal wieder... du bist echt nur ein Troll...

ja danke Hulda für den Tipp. ich versuch ja alles immer einfach und kurz zu halten...doch so ein Quatschmäulchen wie ich, muss immer noch eine weitere (überflüssige )Erklärung dazu schreiben....wenn du wüsstst was ich alles immer schnell noch löschen....weil es zu lang wird.

Kampfhähne bin ich gewohnt....bin unter Hähnen groß geworden. Auch da versuche ich mich zurückzuhalten......und missionieren möchte ich gar nicht. ich will nur meinen Senf dazu geben...da kann dann jeder damit machen was er möchte.

😎

So lange die Bedrohung anhält ist keine Heilung möglich ™1974!

Das sind einfach Fakten, die gar nicht oft genug bekundet werden können.

Das macht der Mainstream mit den Unwahrheiten ja schließlich auch und das mit großem Erfolg.

Mir imponiert deine Standhaftigkeit. Bei so viel Gegenwind immer wieder reinzugrätschen, dazu braucht es enorme Energie. Und wenn man, wie du glaubt man könnte den Menschen helfen, dann ist es auch notwendig.

ich glaube da ja schon lange nicht mehr dran...wenn ich es denn überhaupt schon mal getan habe. Da ich nicht wissen kann, ob ich richtig liege, oder du, unterstütze ich dich gerne. Darum freue ich mich, wenn du weitermachst......

Mein Verlangen den Menschen zu helfen hat im Frühjahr 2020 sehr stark abgenommen, als ich mir nämlich vergegenwärtigen mußte, das mindestens 85% aller Menschen nicht mehr zu helfen ist.

Ich denke, das sich die westliche Gesellschaft, auch schon lange vor Corona komplett in der Autodestruktion befindet und es wirklich verdient hat unterzugehen.

Ich mache das eigentlich nur noch aus rein egoistischen Gründen, weil ich recht habe und sehr stur bin, meinem Codex stringent folge und ansonsten meinen anderen subversiven Tätigkeiten nach, die ich seit 1974 wöchentlich, außer, wenn ich mich gerade in Frankreich befinde nachgehe.

Du verrückter Optimist. Nach meiner Schätzung ist 95% nicht zu helfen, und vom Rest ist es für 95% gerade der falsche Zeitpunkt.

Dass die "westliche Gesellschaft", also die Masse der denkfaulen, trägen, selbstverliebten und fordernden hochnäsigen Dumpfbacken, es verdient, unterzugehen, das würde ich jederzeit mit Schwung unterschreiben. Mir tun nur die kleinen Kinder leid, die noch nicht zu selbstgefälligen Maden geworden sind.

Ich weiß echt nicht, ob ich bei so etwas lachen oder weinen soll?

"nicht […] Menschheits-Zerstörungswahn […] das Gegenteil […] möchte die Menschheit retten."

Die geisteskranke Vorstellung, dass die Menschheit um mindestens 99% geschrumpft werden müsse, nennst du "Rettung der Menschheit"? Wenn jemand dafür sorgt, dass bei dir alles außer deinen beiden Händen (ca. 1,2%) abstirbt, ist das dann dein Retter? Das wäre selbst dann absoluter grenzenloser Wahnsinn, wenn es definitiv nichts mehr zu essen gäbe. Wenn jemand dafür sorgt, dass dein Haus mit 15.000 Ziegeln bis auf 150 Ziegel eingeebnet wird, ist das dann der Retter deines Hauses? Das wäre selbst dann absoluter grenzenloser Wahnsinn, wenn dich jemand erpresst, dass er sonst auch die 150 Ziegel noch platt macht. Das zeigt nur, dass derjenige entweder mit seinen Gegnern mental völlig identisch ist, oder dass er die Werte und Ziele seiner erklärten Gegner kopiert hat, er sich geistig mit ihnen verbündet hat, er an der maximal vorstellbaren Version des Stockholm-Syndrom leidet. In jedem Falle hat diese Person das absolute Böse in sich kultiviert.

"Ihm zu empfehlen, sich aufzuhängen, ist nicht freundlich."

Warum sollte ich gegenüber einem derart nekrophilen, nihilistischen, bösartigen Spinner, der 99% der Menschheit weg haben möchte, freundlich sein?!

"Ohne ein Minimum an Respekt füreinander, wird es schwer, sich zu verständigen."

Respekt bekommt von mir, wem Respekt gebührt. Er lieferte bisher keinen einzigen nachvollziehbaren empirischen Grund und kein einziges rationales, geschweige denn vernünftiges Argument für seine wahnwitzige Forderung. Ich war sanftmütig, geduldig humorvoll und um Verständnis bemüht. Ich bin jedesmal, wenn er auch nur einen klitzekleinen Anflug von Ratio und Vernunft zeigte, darauf eingegangen, nur um mir jedesmal selbst zu beweisen, dass er ein in jeder Zelle gestörter Wahnsinniger ist, den man mit absolut nichts von seinem Wahnsystem abbringen kann, und der sowohl bzgl. des Problems an sich völlig unverständig ist, als auch an Verständigung mit anderen in keiner Weise interessiert ist.

Er sollte mal für einige Zeit sein dummes Mundwerk geschlossen halten und mit seinem angeblichen 160er IQ arbeiten gehen, Hunderttausend Euro verdienen, und das Geld in eine Primal Therapy nach Arthur Janov stecken. Das würde ihm vielleicht helfen seinen Irrsinn aufzulösen. Wenn nicht, sein selbstbestimmtes Ableben wäre eine zwingende Konsequenz seines Weltbildes, wenn er denn wenigstens dazu in der Lage wäre, sein krankhaftes Weltbild zu Ende denken zu können. Ganz davon abgesehen, dass der Verlust eines solchen Individuums nur eine jederzeit verschmerzbare minimale Delle am alleräußersten, extremst verirrten Rand der geistigen Diversität der Menschheit verursachen würde.

Respekt bekommt von mir, wem Respekt gebührt.

Für diese goldenen Worte sei dir (fast) alles verziehen. Sehr schön gesagt, fürwahr. Applaus!

Ich denke, Respekt gebührt jedem Lebewesen, nicht nur jedem Menschen.

Gut, danke für die ausführliche Antwort.

Richtig, und deshalb quäle ich Mensch oder Tier nicht aus einer Laune heraus. Und wie es Menschen gibt, die meinen Respekt verdienen, weil sie sich gut benehmen, gibt es Menschen, die meinen Respekt nicht verdienen, weil sie sich schlecht benehmen.

ersteinmal...

Naa, jetzt muss ich nochmal schaun welches Thema hier behandelt wird...

Oh. Na gut. Wir sind eh OffTopic...

Ihr überseht da etwas Grundlegendes, da bin ich sicher.

Und das liegt daran das Mensch nur so einen kleinen Zeitraum überblicken kann.

Und natürlich daran das Geschichte so wenig mit dem tatsächlichen Geschehen zu tun hat.

Erinnert sich jemand an mein Bild, in dem die Mächtigen heute ganz Oben auf einer Welle surfen und immer damit beschäftigt sind nicht das Gleichgewicht zu verlieren? (genau so wie jeder andere auch;) Und das Meer auf dem sie das tun, haben sie nicht im Griff. Niemals. Auch wenn Orwell genug Grund hatte seine Warnungen zu schreiben, weil so etwas immer passieren kann genau so wie Vulkanausbrüche MeteoritenEinschläge, Eiszeiten und sogar AlienLandungen ;)

Mod: Ich denke dieses Thema nehme ich mit zu mir. Weil ich da das Gefasel selbst löschen kann was so oft kommt. Ich schreib dort weiter. Cu.

Du bist ein elender Eugeniker und Transhumanist, machst falsche Unterstellungen und betreibst genau dien perfide Propaganda wie all diese Systemhuren, in dem du klare Sachverhalte umdrehst, verdrehst oder in falschen Kontext stellst oder einfach auch nur relativierst und Ablenkung betreibst....

Hallo zusammen,

ich hab dieses Thema erst heute entdeckt und wenn schon angesprochen, einfach ignorieren...

Meine Freundin und ich gehen seit Jahren mit der selben Idee schwanger und haben schon einige bestehende Gemeinschaften beobachtet, teils hineingeschnuppert und viel mit Menschen, die in Gemeinschaften leben oder gelebt haben gesprochen, haben an einigen Seminaren dazu teilgenommen usw. Und dennoch keine gefunden, die wir für uns für attraktiv genug gehalten haben. Auch Gemeinschaften außerhalb Deutschlands & Europas. Bspw. Schloß Tempelhof, Nature Community, Tamera, um nur mal ein paar bekannte Namen zu nennen.

Hier unsere Erkenntnisse daraus, mal etwas verdichtet:

Zunächst ist die zentrale Frage immer: von was für einer Form von Gemeinschaft reden wir? Es gibt da einige Varianten und Möglichkeiten. Unserer Beobachtung nach wird häufig der Fehler begangen, den Begriff und die Idee des Projekts nicht wirklich exakt zu definieren und zu kommunizieren. So kann es leicht passieren, daß zwar alle von Gemeinschaft reden, aber man einfach nicht weiterkommt, weil jeder irgendwie doch eine andere Idee davon insich trägt.

Eine der wichtigsten Voraussetzungen, wenn nicht gar die wichtigste, wenn man eine "tiefergreifende" etwas substantiellere Gemeinschaften (also wenn man mehr als "ein wenig nett zusammenwohnen") anstrebt, ist unsererm Erlebens nach zunächst sich selbst gut zu kennen. Denn jeder von uns hat im Laufe seines Lebens seine Erfahrungen gemacht und auch seine emotionalen Treffer mitbekommen. Wenn wir uns derer nicht, zumindest zu einem erheblichen Teil bewußt sind, können wir leicht von allem Möglichen und Unmöglichen getriggert werden und das kann ein Zusammenleben ziemlich erschweren oder gar unmöglich machen.

Nur, wir haben genauso die Erfahrung machen dürfen, viele, die Gemeinschaft möchten möchten genau das nicht tun: erst mal intensiv an sich selbst arbeiten und dabei auch herauszufinden, was man wirklich wirklich wirklich will.

Ohne intensive Gruppen- und Gemeinschaftsarbeit geht es nicht. Früher haben Gemeinschaften (wie bspw. Dorfgemeinschaften) funktioniert, weil man einfach hineingeboren wurde. Man hatte sozusagen die "Gemeinschaftsfähigkeit" gleich mit der Muttermilch eingesogen, sozusagen. Und zwar genau passend zum "Dorf".

Heute kommen Interessierte teils aus ganz unterschiedlichen Umfeldern, Regionen, Sozialisierungen, gar Kulturen, aus (Groß)Städten oder vom Dorf usw. usf. Viele haben max. nur in einer einzelnen Familie(ngemeinschaft) gelebt. Oder waren die letzten Jahre gar ganz alleine. Und sehr sehr viele haben ganz verquere Ideen von Individualismus, Familie und Gemeinschaft.

Dieses gilt es in einem gemeinschaftlichen Prozeß abzugleichen.

Früher waren Gemeinschaften eher wie große Bäume (daher das Wort "Stammbaum"). Stabil gewachsen und neue Familienmitglieder waren wie neue Äste. Heute ist das Patchwork hoch 10. Nahezu die Quadratur des Kreises.

Dieser Situation sollte man sich intensiv stellen. Denn nicht jeder Mensch, der sich für Gemeinschaft interessiert, ist für genau "Deine" Gemeinschaft auch geeignet.

Bspw. haben wir selbst bei relativ gut funktionierenden Gemeinschaften immer wieder mitbekommen, es ist sehr oft immer die Selben, die Gründe finden, warum sie "heute ausnahmsweise" mal nicht an der Gemeinschaftsbildung teilnehmen können. Klar, mal kann jeder verhindert sein. Sehr oft gibt es aber eine Häufing bei ganz bestimmten. Und das ist schonmal ein sehr starkes Warnsignal.

Gemeinschaft ist Bewußtseinsarbeit hoch 10. Vorallem in der Findungsphase. Und einer der wichtigsten Pfeiler einer Gemeinschaft.

Gemeinschaft zieht (vorallem emotional) Bedürftige an, wie ein Misthaufen die Fliegen. Und genau die sind der größte Belastungsfaktor für eine Gemeinschaft.

Selbst eine bestehende, gut funktionierende Gemeinschaft, verträgt nur max. 10% "Problemfälle". Also Menschen, die aus welchen Gründen auch immer, Probleme mit sich selbst, der Integration oder dem "Sich-öffnen" haben. Und die auch nicht auf Dauer.

Eine entstehende Gemeinschaft kann noch viel viel empfindlicher sein.

Das jetzt aus meiner Warte nur mal der menschelnde Teil des Ganze. Natürlich gibt es auch viele andere Faktoren auch noch.

Robert

Aha. Schön das du das alles kannst.

Dann mach mal weiter.

Bist du besser!

Du bist mir oft schon aufgefallen. Ein ganz toller Hengst.

Ich sage nur die Wahrheit, wenn ich persönlich auch ganz ähnliche mittel rechtfertige, aber eben genau die gegensätzlichen Ziele propagiere.

Genau, bevor die Leute die zusammen leben wollen in einer Gemeinschaft, sich für ein gemeinsames Projekt verpflichten, können sie versuchen mal ein Campingwochenende gemeinsam zu überstehen, da sieht man dann sofort, wer nur Labers, Zankt oder was positives zu einer Gemeinschaft beiträgt und selbstlos oder ichzentriert lebt.

Im übrigen wäre ich admin des Themas hätte ich bereits mehr als die Hälfte Dummsinnige Kommentare gelöscht. Ich empfehle, dies nachzuholen.

Genau richtig, deshalb hält man sich hier für wichtige Dinge ein eigens Thema und macht auch die Putze. Geht leider nicht anders sonst verstopfen DIE alles mit ihre kleinlichen Gezänk. Und oft ist das auch noch ansteckend...ich muss mich immer zusammenreissen.

Ich freu mich auf jeden Fall über jedes Thema in dem jemand den Unfug löscht. Willkommen übrigens Cris

Falls auch noch jemand an dem Thema in der Überschrift interessiert ist: Ein paar Links zu Gemeinschaftsgründungen und gegründeten Gemeinschaften gibt es hier: https://habito.de/initiativen/

Wer in einer größeren Gemeinschaft leben will, muss das abkönnen...sonst bleibt er besser für sich mit seinen Lieben.

Denn alles, was der/demjenigen hier gesagt wird...wird er auch in der Gemeinschaft zu hören bekommen.....dann wird aus zart und kraftvoll schnell zart und zerbrechlich....

wer nicht sagt, was er will, bekommt selten was er möchte...wenn zart und kraftvoll nicht sagt was er will....wird es nichts werden..

ich denke eher, der Mann sagt nicht was er will, weil es nicht das ist was er geschrieben hat.....

na gut das du nichts zu melden hast.😪....Du könntest dich bei irgendeinem maistrem medium bewerben, die machen das so...nur was gefällt darf stehn bleiben.... 😂

Zu Gemeinschaften: Wir sind alle nicht pflegeleicht heut zu tage. Kaputt individualisiert? Heimatlos? Deshalb würde ich eine Gemeinschaft darauf zuschneiden. Die ganz tolle und idealsistische Sache wie Indianer werden oder Grossfamilie ohne Geld usw ist da vieleicht gar nicht drin.

Oder erst später? Warum nicht kleiner anfangen. Also unter Beachtung unserer Schwächen.

Die Erwartungen machen die Sache kaputt. Ist dasselbe wie mit der Ehe. Hier im Westen heiraten wir aus "Liebe". Also kommt die Liebe, dann wird geheiratet, und dann müssen die 2 glücklich sein. Warum? Na weil die "Liebe" glücklich macht. Weiss doch jeder. Das muss so sein. Und wenn dann nicht beide die ganze Zeit absolut glücklich sind? Dann liegt es an der Liebe. Liebe weg, Glück weg, Scheidung. Jede 2. Ehe wird geschieden.

Was ist mit "Gemeinschaft"? Macht sofort glücklich. Man kommt in eine Gemeinschaft, und alles ist eitel Freude und Sonnenschein. Wenn das nicht klappt, ist die "Gemeinschaft" schuld. Kaputt, aus, vorbei.

Wenn in Indien irgendwo auf dem Land mehrere Generationen, mehrere Familien in einem grossen Haus zusammenleben, dann sind sie eine Gemeinschaft, die nicht nach Glück und Harmonie fragt. Sie sind eine Gemeinschaft nach Lage der Dinge, räumlich und verwandtschaftlich und ökonomisch. Das klappt, weil niemand es in Frage stellt. Gewohnheit und Familiensinn schweissen zusammen. Der Erfolg kommt, weil niemand sich den Misserfolg vorstellen kann oder möchte. Es muss, also geht es.

Wir erwarten, dass die "Gemeinschaft" uns etwas "gibt", uns "bereichert" und so weiter und so schlecht.

Eben, weil es muss, aber glücklich sind die meist auch nicht., denn Familie ist meist der Horror schlechthin und heiraten kann gar nicht glücklich machen, weil es immer nur eine begrenzte Zeit hält und der Mensch nicht monogam gestrickt ist.

"Die Erwartungen machen die Sache kaputt."

Ich würde sagen 'die unrealistischen'. Oder, 'Glück' als eine Art dauerextatischen Nervenkitzel statt der Abwesenheit von Unglück zu verstehen.

Du hast ja so recht. "Dauerextatischer Nervenkitzel" ist heute das Versprechen jeder Werbung, oder? Selbst wenn das Produkt nur Trinkwasser ist.

Ich denke es liegt nicht nur an den Erwartungen, die ja durch Narrative befeuert werden. Das Problem ist tiefer. Wer fühlt sich schon gleichermaßen als Teil einer oder mehrerer Gemeinschaften (Familie, Freundeskreis, Arbeitsgruppe) ?

Seit der industriellen Revolution wurde durch teile und herrsche ganze Arbeit geleistet.

Wir leben seitdem zunehmend weniger gemeinsam, sondern werden durch Arbeitsplatz, Kindergarten etc räumlich getrennt und durch die Mähr von der Freiheit des Individuums, das sein Glück nur durch dem nachgehen seiner eigenen Bedürfnisse erreicht, emotional. So sind wir leicht manipulierbar, da das Wegfallen von Verbindung mit anderen Menschen zu Einsamkeit und Angst oder Narzissmus führt.

Glück ist kein dauerhaftes Gefühl, jeder der sich mal die Wirkungsweise von Dopamin angeschaut hat weiss das. Die Ehe ist wohl auch nicht aus Liebe erfunden worden, sondern zur Absicherung der Kinder.

Es ist interessant, dass du eine östliche Kultur beschreibst. Hier wurde die einzelne Person immer als Teil einer Gemeinschaft gesehen, die wichtiger, als das Individuum alleine ist.

Niemand ist alleine glücklich, also wieso lassen wir uns einreden Individualismus ist erstrebenswert?

"Niemand ist alleine glücklich, also wieso lassen wir uns einreden Individualismus ist erstrebenswert?"

Also, falls Du nicht insgeheim ebenfalls meinst, daß für 'Glück' keine Wünsche offenbleiben dürfen, würde ich das bestreiten. Jedenfalls für uns Männer. Unser Lebenssinnverständnis ist halt auch bei weitem nicht derart radikal auf Paarbeziehung fixiert.

Mir muß das keiner 'einreden'. Individualismus ist deswegen erstrebenswert, weil in vielen Fällen nur er es ermöglicht, ein originäres Ziel zu verfolgen. Kollektivismus/Tittensozialismus steht dem oft im Wege - läuft zumindest auf unnötigen Streit oder Rechtfertigung hinaus (was einem nicht egal ist, wenn man kein Weib ist). Soll nicht heißen, daß ich Gemeinschaft nicht auch zu schätzen wüßte - aber Privates und Gemeinschaftliches muß in einem gesunden Verhältnis zueinander stehen. Die Kollektivierung des Privaten ist der kommunistische Affekt gegen die Kultur.

Alles bisher Gesagte stützt meine Vermutung, dass das Überladen eines Projektes "Gemeinschaft" mit Erwartungen und Anforderungen dazu führt, dass dieses scheitert. Ich vermute ferner, dass eine Gemeinschaft umso mehr Chancen auf Erfolg hat, je weniger der Einzelne erwartet, davon zu profitieren.

Exzerpt zu —> https://youtu.be/xkZKwZq7Btg, um etwas in die Tiefe zu gehen:

Herrschaftsfreie, solidarische Gemeinschaftsgründung mit Almende

—> https://youtu.be/xkZKwZq7Btg

Törbel (Bergdorf, 1483)

—> https://j-dg.x10.bz/#T%C3%B6rbel

Kibbuz (erster in Degania am See Genezareth, 1910)

—> https://j-dg.x10.bz/#Kibbuz

Twin Oaks Community (1967)

—>https://j-dg.x10.bz/#Twin_Oaks_Community

Freistadt Christiania (Kopenhagen, 1971)

—> https://j-dg.x10.bz/#Freistadt_Christiania

Kommune Niederkaufungen (1986)

—> https://j-dg.x10.bz/#Kaufungen#Kommune_Niederkaufungen

Elinor Ostrom (Politikwissenschaftlerin)

Elinor Ostrom, 1990, Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action

Elinor Ostrom, 1999, Die Verfassung der Allmende: Jenseits von Markt und Staat. Die acht Designprinzipien

1.) Grenzen:

Es existieren klare und lokal akzeptierte Grenzen zwischen legitimen Nutzern und Nicht-Nutzungsberechtigten. Es existieren klare Grenzen zwischen einem spezifischen Gemeinressourcensystem und einem größeren sozio-ökologischen System.

2.) Kongruenz:

Die Regeln für die Aneignung und Reproduktion einer Ressource entsprechen den örtlichen und den kulturellen Bedingungen. Aneignungs- und Bereitstellungsregeln sind aufeinander abgestimmt; die Verteilung der Kosten unter den Nutzern ist proportional zur Verteilung des Nutzens.

3.) Gemeinschaftliche Entscheidungen:

Die meisten Personen, die von einem Ressourcensystem betroffen sind, können an Entscheidungen zur Bestimmung und Änderung der Nutzungsregeln teilnehmen (auch wenn viele diese Möglichkeit nicht wahrnehmen).

4.) Monitoring der Nutzer und der Ressource:

Es muss ausreichend Kontrolle über Ressourcen geben, um Regelverstößen vorbeugen zu können. Personen, die mit der Überwachung der Ressource und deren Aneignung betraut sind, müssen selbst Nutzer oder den Nutzern rechenschaftspflichtig sein.

5.) Abgestufte Sanktionen:

Verhängte Sanktionen sollen in einem vernünftigen Verhältnis zum verursachten Problem stehen. Die Bestrafung von Regelverletzungen beginnt auf niedrigem Niveau und verschärft sich, wenn Nutzer eine Regel mehrfach verletzen.

6.) Konfliktlösungsmechanismen:

Konfliktlösungsmechanismen müssen schnell, günstig und direkt sein. Es gibt lokale Räume für die Lösung von Konflikten zwischen Nutzern sowie zwischen Nutzern und Behörden [z. B. Mediation].

7.) Anerkennung:

Es ist ein Mindestmaß staatlicher Anerkennung des Rechtes der Nutzer erforderlich, ihre eigenen Regeln zu bestimmen.

8.) Eingebettete Institutionen (für große Ressourcensysteme):

Wenn eine Gemeinressource eng mit einem großen Ressourcensystem verbunden ist, sind Governance-Strukturen auf mehreren Ebenen miteinander „verschachtelt“ (Polyzentrische Governance).

9.) Des Weiteren wies sie auf die Bedeutung von verschachtelten Institutionen hin:

Ist eine Gemeinressource eng mit einem umfassenden sozioökologischen System verbunden, dann werden die Regeln auf vielen ineinander verschachtelten Ebenen und nicht hierarchisch organisiert.

—> https://j-dg.x10.bz/#Elinor_Ostrom

Anarchie / Herrschaftsfreiheit

—> https://j-dg.x10.bz/#Anarchie

Almende / Gemeinschaftsbesitz

—> https://j-dg.x10.bz/#Allmende

Umweltökonomie & Umweltökonomik

—> https://j-dg.x10.bz/#Umwelt%C3%B6konomik

Solidarische Ökonomie / Gemeinsame Ökonomie

—> https://j-dg.x10.bz/#Solidarische_%C3%96konomie

Humanökologie

—> https://j-dg.x10.bz/#Human%C3%B6kologie