Die ganze Anhörung hier:

Analyse eines Körpersprache Experten:

Da ist nur eine Koordinate Knast. Das ist zu eindimensional? Schafft er es im Fall einer Strafverfolgung überhaupt lebend vor Gericht? Schafft er es im Fall einer Verurteilung überhaupt lebend in den Knast? Da sehe ich die zweite Koordinate eigeninitiative und ggf. letale Sanktionen. Hier würde ich so etwas wie eine Kette versuchen ...

Ganz grob ist da eine Kette über Anklage und Verurteilung in den Knast. Aber bleibt er über die ganze Kette am Leben und ist sein potentielles Ableben auf dem Weg natürlich oder eigeninitiativ von Dritten? Miſt! Das wird ein 2-dim Zustandsdiagramm und das geht nicht in die Klickbox. Ich bin gerade mit der Vereinfachung überfordert.

Zum zweiten Video: Fauci wurde nervös wenn es ums Geld ging. Er hat Angst um sein ergaunertes Vermögen? Die preventive Begnadigung erfasst zwar das Strafrecht, aber das erschwindelte Vermögen könnte durch davon nicht erfasste zivilrechtliche Ansprüche in Gefahr geraten? Einfrieren? Sanktionen?

Fauci ist doch 85-was will er mit dem vielen Geld?Will er sich etwa neuer Organe kaufen um länger leben zu können?

Das ist eine gute Frage. Was läuft da schief im Kopf?

Adrenochrom, das Elixier der ewigen Jugend ist auch nicht ganz billig zu beschaffen, brauchts schon nen patzen Geld

Ich weise auf folgendes Thema hin, wo wir das einmal sammelten:

Sie luegen immer weiter - folgenfrei - #wirvergessennicht

A. Fauci ist doch 85? Lange macht es der nicht mehr. Er hat so viel auf dem Kerbholz, dass viele Dekaden Prozess zur Aufarbeitung notwendig wären. Alleine schon der Komplex HIV/AIDS/AZT mit vielen Mio. Toten würde D. Fauci kaum überleben?

Kleiner Hinweis: Gleich zu Beginn der Coronoia haben mehrere Schwulenaktivisten auf die Parallelen zu HIV/AIDS/AZT hingewiesen und gewarnt. Die kannten das Spiel schon und haben viele Freunde dadurch verloren.

Missachtung des Kongresses, US-Senatsausschuss will Fauci belangen

Der Heimatschutzausschuss des US-Senats will den Immunologen und früheren Corona-Regierungsberater Anthony Fauci wegen Missachtung des Kongresses belangen. Die Abstimmung zu einer entsprechenden Resolution fiel mit 8 zu 7 Stimmen entlang der Parteilinien aus, wie Reuters berichtet.

https://www.berliner-zeitung.de/article/missachtung-des-kongresses-us-senatsausschuss-will-fauci-belangen-10269874

Dazu noch etwas Steuerhinterziehung? Das gab es schon mal gegen gefährliche Schwerstkriminelle und hat sich bewährt ...

Zu deinen kleinen Hinweis: Das ist interessant und mir neu. Hast du dazu evtl. noch irgendwas nachlesbares?

Wenn er etwas für gewisse Interessen Unliebsames auspackt, bringen ihn "andere" um die Ecke - auch wenn er offiziell juristisch "nichts zu befürchten hat" ...

Das Nachlesbare ist zu viel für unsere wenige Dekaden Restleben? Bzgl HIV/AIDS/AZT hat da Fauci sehr viel verbrochen. Positiver HIV-Test? Sofort AZT verpasst! Und das AZT hat dann AIDS (mit-) verursacht. Ach so, ja … Viele der Dokus sind älter und einige von den üblichen Plattformen wegen Desinformation verschwunden … Ich habe mich da aber nicht besonders drum gekümmert, da ich nicht viel bis nix mit den Kreisen zu tun habe.

Die Todesstrafe ist noch zu wenig für Fauci!

Ich bin gegen die Todesstrafe.

Das Leben selbst kann Strafe sein ( :

Wir brauchen einfach nicht mehr zu lassen das Menschenschinder, wie Verbrecher ihre

Machenschaften unreguliert treiben können.

Umbringen sollte man niemanden, da gibt es viel besseres.

Neutralisieren im Sinn von unschädlich machen reicht vollkommen aus. GG Art. 102 ist schon OK.

Man muß ihn mit Voodoonadeln inner Fratzenfalle festtackern. Wenn man ihn abmurkst, isser doch sofort wieder auf LOS.

Homburgs Video dazu war erhellend zum Thema:

Drosten und Ron Fouchier und Fauci sind ein Team

https://youtu.be/ER5nAFbOttA?si=yp-VSn2G2SZ8xXTC

Das wichtigste aus Homburgs Video zu gain of function Forschung und Finanzierung

A

(14:0214 Minuten, 2 Sekunden)

Der letzte Punkt hat die Amerikaner besonders aufgewühlt, weil Fauci Gain of Function Forschung finanzierte, die Viren ansteckender und tödlicher macht.

Dies später leugnete und eine unglaubliche weltweite Diffamierungskampagne anstieß.

Schon Ende Januar 2020 erhält er einen Anruf von Jeremy Farrar, Chef des Welcome Trust. Das ist neben der Gates

Stiftung die größte Pharmalobby der Welt.

Zu Faucis Erstaunen hält Farrar es für durchaus möglich, dass das Coronavirus in einem Labor künstlich erschaffen und

dann versehentlich oder sogar absichtlich freigesetzt wurde.

B.

Schon am nächsten Tag findet eine große internationale Telefonkonferenz statt.

(14:4914 Minuten, 49 Sekunden) Viele haben sich während der Coronakrise über den Gleichschritt der Politik gewundert.

Tja, das Netzwerk ist halt groß, einige Jahrzehnte gewachsen. Zu Faucis Überraschung und Ärger halten aber nur

Drosten und Fouchier einen Laborursprung für unmöglich. Alle übrigen Teilnehmer zweifeln.

(Ron) Fouchier ist übrigens der Erfinder der Gain of Function Forschung und Drosten bis heute ebenfalls involviert, wie man auf

der Internetseite der Charité nachlesen kann. Den Link finden Sie wie immer in der Videobeschreibung.

Faucis Reaktion auf diese Telefonkonferenz ist bezeichnend für seine manipulative Vorgehensweise.

Er lässt eine Wissenschaftlergruppe um Christian Anderson das berühmt berüchtigte Proximal Origin Papier

schreiben. Ein Report über den wahrscheinlichen Ursprung des Coronavirus, den die Topzeitschrift

Nature sogleich abdruckt. Tenor: Für einen Laborursprung gibt es keine Belege. Anschließend wird die Sprachregelung vereinbart, andere

Ansichten als Verschwörungstheorien zu brandmarken.

Rand Paul und Dr. Faucis Werbung für Covid

Welche Farbe hat Ihre Krawatte?

https://youtu.be/oLq5CojBZB4?si=X8a8JSnAPaPh466h

Alles an diesem Vorgang ist spannend. Vergangene Grippeepidemien (1977) waren schon Anschläge.

Bei dieser Anhörung kam heraus, dass in einem zwölfköpfigen Gremium von nur zweien, die sich für die Naßmarktthese aussprachen, einer Dr. Drosten war, und der andere Ron Fouchier ein gain-of-function erfindender und treibender US-Berater (2024: Ehrenmitglied der National Academy of Sciences USA :)). Zehn andere hielten es für aus dem Labor gekrochen. Wie peinlich.

Faucis Tagebuch in Schlagworten:

"weil Fauci Gain of Function Forschung finanzierte, die Viren ansteckender und tödlicher macht."

Hat man ihm denn nix Sinnvolles vorzuwerfen? Mit so einem Müll wird die Anklage baden gehen. Sie wird den Beweis nicht erbringen können, daß es Viren gibt, die 'ansteckender' und 'tödlicher' gemacht werden könnten.

Fauci ist ein ehrenwerter Mann und die Vorwürfe gegen ihn sind erstunken und erlogen. Die Tagesschau gibt doch Entwarnung!1elf Hier aus dem RSS-Feed (https://www.tagesschau.de/xml/rss2):

Betreff: Corona-Impfungen für Schwangere sicherer als Vorwürfe behaupten

Datum: Fri, 14 Aug 2026 07:05:23 GMT

Corona-Impfungen für Schwangere sicherer als Vorwürfe behaupten

URL: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/corona-impfung-risiko-schwangerschaft-fauci-usa-covid-100.html

In den USA und Deutschland werden Vorwürfe laut, dass Corona-Impfungen für Schwangere nicht sicher gewesen seien. Im Zentrum der Kritik: US-Virologe Fauci, der angeblich von dem Risiko wusste. Die Vorwürfe sind allerdings falsch.[mehr]

Homburg hat den Faktencheck schon widerlegt https://x.com/SHomburg direkter LInk geht leider nicht weil ich kein X Konto hab.