Betreutes Wählen in der EU - Die Anstalt

Wieso "wird"??? Das ist sie doch längst!!!

Du hast natürlich vollkommen recht. Ich habe dies nur deshalb so eher vorsichtig formuliert, weil es hier auch wirklich mehr als genug Schlafschafe gibt. Und damit sind nicht die Schwurbler-Neuzugänge gemeint.

Es gibt da diesen satirischen Roman namens "Incompetence". Die beste Satire präsentiert im Grunde einfach die Wahrheit mit einem höhnischen Lachen. Das scheint hier der Fall zu sein.

Es handelt sich um einen Science-Fiction-Krimi (Near Future mit einem Tick Dystopie). Er spielt vor dem Hintergrund einer EU, die an allen Ecken und Enden an bürokratischer Trotteligkeit zugrunde geht.

Im Krimi findet der Held heraus, dass die EU eine Gründung des amerikanischen Geheimdienstes ist mit dem Ziel, den Wirtschaftsraum Europa zu zerstören. Die USA wollen ihren grössten Konkurrenten vernichten und ziehen im Hintergrund die Fäden mit einer irrwitzigen EU-Gesetzgebung.

Es ist ja eigentlich irre, denn sie sagen uns hier und da sehr wohl die Wahrheit. Nur die Wenigsten wollen sie wirklich im vollen Umfang begreifen!

EU will Zugriff auf nationale Wasserressourcen!

https://infotakt.kla.tv/p/eu-will-zugriff-auf-nationale-wasserressourcen?fbclid=IwY2xjawVAOSlleHRuA2FlbQIxMABwZG9mAWJyaWQRMDB4ZXhLelZzdWJRNDJVNndzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEejAytUxyARIxarixNgquskoCQZwBiS2VKW70hfUFo5jmNlwgzEt4wM-5PYow_aem_Jrb9es60tsG4640AwFzkDw

Die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat erste Schritte eingeleitet, um den Nationalstaaten die Souveränität bei der Wasserbewirtschaftung aus den Händen zu nehmen und die Macht über das Wasser in Brüssel zu zentralisieren, berichtete Transition News am 10. Oktober.

Zu diesem Zweck wurde laut dem österreichischen EU-Parlamentarier Gerald Hauser die Europäische Wasserresilienzstrategie präsentiert. Mit dieser möchte die EU die Wassereffizienz in den Nationalstaaten bis 2030 angeblich um zehn Prozent steigern. Kompetenzen wie Wasserentnahme, Bewässerung und die quantitative Bewirtschaftung der Wasserressourcen sollen zentral von Brüssel aus gelenkt werden können.

Doch Brüssel darf auf keinen Fall die Macht über unser Wasser erhalten. Denn nur die Nationalstaaten und dort jede einzelne Gemeinde weiß, wie sie dieses Allgemeingut zu bewirtschaften hat. Jede Gemeinde weiß, über wie viel Wasser sie verfügt und wie sie reagieren muss, wenn Wasser knapp wird.

An der Initiative von Ursula von der Leyen wird deutlich, wie Wasser, das bisher noch als Allgemeingut gilt, im Visier der Globalisten und anderer Weltorganisationen steht.

So handelte Ursula von der Leyen im Sinne von im Hintergrund tätigen Akteuren, wie Kla.TV in der Sendung „Die Akte Ursula von der Leyen“ zeigen konnte. Ursula von der Leyen ist stark verflochten mit globalistischen Strippenziehern und hat in der Vergangenheit immer wieder in deren Sinn und für deren Profit gehandelt. So nahm sie offiziell viermal an einer Bilderberg-Konferenz teil.

Deshalb muss die klare Botschaft an von der Leyen und die EU Kommission lauten:

„Hände weg von unserem Wasser. Das ist unser Allgemeingut, das wir verteidigen werden.“

[Die Akte Ursula von der Leyen – EU-Kommissionspräsidentin |www.kla.tv/22994]

Punkt 4: Verflechtungen mit globalistischen Strippenziehern. Ursula von der Leyen ist erste Anlaufstelle für den mächtigen Strippenzieher David M. Rubenstein in Europa. Rubenstein ist ein Großinvestor mit einem Milliardenvermögen und Mitglied der Trilateralen Kommission [Zusammentreffen der Eliten aus Nordamerika, Europa und Ostasien], eine der mächtigsten Denkfabriken der Welt. Diese wurde genau wie der WEF von Großbankiers wie Rothschild und Rockefeller gegründet. Rubenstein ist eng mit ranghohen wirtschaftlichen und politischen Größen dieser Welt verbunden. Auch ist er führend an den Treffen des Council on Foreign Relations. Der Council ist eine der bedeutendsten US-Denkfabriken, gegründet von Bankiers wie den Warburgs.

Die Tragödie des europäischen Kontinents lag nicht darin, dass das Fundament von Anfang an morsch war. In ihren ersten Jahrzehnten – als pragmatische Wirtschaftsgemeinschaft souveräner Vaterländer – brachte die alte EWG den Völkern beispiellosen Wohlstand und stabilen Frieden. Der wahre Sündenfall, die biologische Verwandlung in eine politische Fehlgeburt, vollzog sich mit dem Vertrag von Maastricht 1992. Dort wurde der genetische Webfehler implementiert: Eine gemeinsame Währung, der Euro, aufgezwungen für völlig unterschiedliche Volkswirtschaften, ohne ein gemeinsames Fundament.

Verantwortlich für den finalen Untergang, der das System im Zeitfenster zwischen 2027 und 2031 kollabieren ließ, war die unheilvolle Symbiose aus ideologischer Verblendung und diplomatischer Impotenz der letzten Brüsseler Elitengeneration [Polymarket].

Die Kapitäne des Schiffes begingen systematischen Selbstmord aus Angst vor der eigenen Courage. Durch das Dogma einer kompromisslosen, schwachsinnigen Sanktionspolitik schnitten sie den Kontinent von seinen billigen Energieadern im Osten ab. Während die heimische Industrie unter unbezahlbaren Kosten erstickte, flossen astronomische Summen in den Ukraine-Konflikt – eine totale, fundamentale Fehlinvestition, die den Kontinent finanziell restlos ausblutete, ohne jemals Stabilität zu bringen. Anstatt eigenständige, pragmatische Diplomatie zu wagen, degradierte sich die Führung zum willfährigen Erfüllungsgehilfen transatlantischer Interessen.

Gleichzeitig trieb die Brüsseler Technokratie im Inneren eine radikale Klima- und transhumanistische Agenda voran, die sich völlig von der Lebensrealität der Menschen entfremdet hatte. Der Green Deal entpuppte sich als Katalysator einer erzwungenen Deindustrialisierung. Gekoppelt mit der Vision von totaler digitaler Verhaltenslenkung, bargeldloser Kontrolle und lückenloser biometrischer Erfassung entstand eine unüberbrückbare Kluft zwischen Volk und Apparat.

Als die überschuldeten Nationalstaaten die Lasten dieser künstlich erzeugten Dauerkrise nicht mehr tragen konnten, brach das Konstrukt lautlos in sich zusammen. Prognosemärkte hatten die Chance eines plötzlichen, vertraglichen Bruchs damals auf unter 3 % geschätzt [Polymarket] – und behielten recht. Es gab keinen großen Knall. Die Kapitäne blieben auf der Brücke eines Geisterschiffs zurück, während die Völker unaufhaltsam in die nationale Souveränität zurückwichen. Das Brüsseler Imperium wurde nicht gestürzt. Es wurde einfach bedeutungslos.

Wollen wir mal hoffen das die Geschichte tatsächlich so weiter geht. Das wäre ja nicht das schlechteste Ende dieses EU Faschismus.

Und wenn nicht? Dann waren das die Träume harmonieverliebter Biedermänner, die sich von schöner Science Fiction einlullen liessen. "Wart es nur ab, am Ende wird alles gut", oder "Der Herr wird es schon richten". Wozu?

Doch die Hoffnung stirbt zuletzt!

Aber wie stirbt sie, die liebe Hoffnung? Ausgezehrt, krank und im Drogenrausch mit einem Lächeln auf den Lippen und dem Glauben "alles wird gut"?

Mit unserem Dahinscheiden.