Wenn man es als schicksalhaft hinnimmt, dass Israel alle Palästinenser in Gaza töten wird, dann muss man die Aufnahme von Flüchtlingen aus Gaza wohl begrüssen.

Angesichts der Tatsache, dass Deutschland weiterhin Waffen und Munition an Israel liefert, die in Gaza zum Einsatz kommen, könnte man sich fragen, ob man sich auf die Dankbarkeit der geretteten Palästinenser verlassen kann. Die Rolle Deutschlands in dieser Konstellation darf man wohl wenigstens als "moralisch fragwürdig" bezeichnen.

Die Aussage bzgl. der Aufnahme der Palästinenser ist weitgehend korrekt. Was fehlt ist der Hinweis auf deren Staatenlosigkeit, was Abschiebungen, Ausschaffungen und Remigration verunmöglicht. Wobei aber das zu Grunde liegende Problem ausgeblendet wird. Das wird auch durch die von der AfD geforderten und geförderten unkritische Unterstützung der aktuellen israelischen Regierung extrem verschärft. Da hast Du wiederum Recht.

Finde Dich damit ab: Nicht nur Du hast Recht. Aber auch Alice Weidel hat Recht. Die Lage ist 💩!1elf Da kommen viele Menschen da unten nicht mehr lebend raus. Zuerst sind die Palästinenser dran. Wenn aber Israel seine Sympathien verspielt sind die Israelis dran. Und die Juden außerhalb von Israel sind auch dran, wegen der Sippenhaft. Die Menschen in den Aufnahmeländern sind auch dran, das hat Alice Weidel korrekt angemerkt.

Nein, eben nicht. Da ist die Aussage von Alice Weidel durchaus ernst zu nehmen. Die Haltung der deutschen Regierungen zu diesem Konflikt ist moralisch unhaltbar und dazu noch schädlich, für alle Beteiligeten. Palästinenser sind an erster Stelle dran, dann die Menschen in den Aufnahmeländern und besonders die dort lebenden Juden und früher oder später auch die Israelis. Egal welche Wahl man jetzt trifft, es ist immer die falsche. Pest oder Cholera? Darf es auch noch etwas Typhus dazu sein?

Immer wieder wird vergessen, dass es noch eine weitere Wahl gibt. Lao Tse hat betont, der Weise tue das Gute und unterlasse das Schlechte. Das Schlechte sein lassen, das bedeutet eben auch, das "kleinere Übel" zu verweigern. Denn wenn wir Palästinenser "aufnehmen", dann werden wir zu deren Gefängniswärtern.

Nun ja,1945 hats funktioniert.Ohne totale Niederlage hätten die Nazis weitergemacht.

-

Ich glaube nicht das Sri Lanka so gezielt vorging wie Israel-gewonnen haben sie so"Der Machtbereich der LTTE konzentrierte sich nur noch auf eine wenige Quadratkilometer große Region im Nordosten der Insel." https://j-dg.x10.bz/#B%C3%BCrgerkrieg_in_Sri_Lanka Ansonsten wäre der Terror weitergegangen.

Wieso? War Hitler denn etwa kein Kommunist?😄

Die Rolle ist wohl nicht nur moralisch fragwürdig.Auch medial und politisch ist das eine äusserst fragwürdige Geschichte. Als Deutscher würd ich sagen, ok, wir nehmen jeden toten Palistineser auf wenn ihr die transportkosten übernehmt. Als Mensch würd ich sagen, wir liefern keine Waffen in Krisengebiete.

Dann vertreibt die Palestinser halt und nutzt das Waffengeld um denen eine schöne Stadt auf Sinai zu bauen, dann baut halt in Saudi-Arabien "the Line", das 170km lange Hochhaus wo die überlebenden Paistinenser dann eine neue Heimat finden. Was wollen die Israelis denn?, soll Damaskus eingemeindet werden?

MMn wär der Madagascar Plan viel einfacher gewesen, da hätten die Juden gar nicht genug Menschen um die ganze Insel zu besiedeln und alle Klimasphären, man hätte die Klagemauer auch dahin transportieren können und nen wunderschönen Tempel drumherum bauen. Aber ok, hört ja eh keiner auf mich und dann ist Israel halt der kleine Wüstenstreifen zwischen der Türkei, Agypten und Saudi-Arabien. Ein Herzelprojekt aber doch eher suboptimal in der praxis. https://www.youtube.com/watch?v=8WsYhWvhKyw

Das wars mit der AfD - sie sind komplett Mainstream geworden

Weil sie die Wahlen in Russland für fair beurteilte, wirft die AfD sie raus...

Ups...

Polizisten verletzen ihre Mitmenschen und darüber sollten wir auch ganz dringend sprechen

Was hat das mit Weidels Israel-Politik zu tun?