Ja, das hat mich immer gewundert: warum hat jeder Flüchtling ein Handy? Bis ich erfahren habe, dass jeder Flüchtling 3000 Dollar und mehr an "Fluchthelfer" gezahlt hat. Die Verwandte für ihn aufgebracht haben. Die er zurückzahlen muss. Schwierig, sowas.

Die Erwartungen sind hoch. Die Migranten versuchen Erfolg vorzutäuschen und Geld in die Heimat zu schicken. Das wiederum motiviert weitere junge Afrikaner und Westasiaten zur Migration … Die Wahrheit sieht aber anders aus … mangels Bildung und arbeitsmarktverwertbaren Fähigkeiten reicht es für die Migranten bestenfalls für Hilfsarbeit zu Mickerlöhnen. Das Konfliktpotential so einer Migration konnte man bereits 2015 am Daumen der linken Hand abzählen.

Das Verhalten von Angela Merkel bzgl. Migration und Corona steht im krassen Widerspruch zu einer naturwissenschaftlichen Bildung, genauer genommen zu jeder Bildung über Grundschulniveau. Mglw. lagen aber auch nur neurologische Probleme vor?

Die Merkel wurde so instruiert...was glaubst du denn?

"Westasiaten"

Entlarvt sich hier ein V-Mann? Wie kann man so ein Dreckswort benutzen... das heißt "Araber"...

Es war aber doch nie geplant, dass die Einwanderer hier glücklich werden sollten. Vielmehr sollten sie das Lohnniveau drücken. Das ist am besten gelungen in Almeria, wo kaum ein Gemüsehersteller über die Runden kommt, wenn er nicht die billigen, willigen, hungrigen Einwanderer ohne Papiere schuften lässt.

Willkommen in der fabelhaften Welt des entarteten Kapitalismus! 😱

Ja, ist die Welt nicht schön? Man muss die Arbeiter zu nichts zwingen. Der Hunger treibt sie ganz von selbst an unsere Webstühle. Und sogar die Kinder arbeiten gern an unseren Spinnmaschinen in Kindergrösse, knüpfen mit ihren niedlichen kleinen Fingerchen die dünnen Fädchen zusammen. Und lernen so gleich nebenher die Arbeitswelt kennen, ganz ohne Schule. Was sind wir Fat Cats für liebliche Figuren.

Das sind die Gegenargumente eines Linken... 😂😂😂

Ein Glück das der Captain die Smiliefunktion eingeführt hat. 😉Zum allgemeinen Glück entlarvt dich das nur als absoluten Minusmenschen und jeder weiß woran er an dir ist.

Der größte menschliche Abschaum läuft halt immer auf linker Seite herum. Als Linker würde ich mir da mal Gedanken machen, aber das ist bei Linken nicht erwünscht. 😉😄

Hallo, aufwachen. Du bist im falschen Thread gelandet. Dein Gesabbel hat nichts mit dem Thema hier zu tun. Oder hat deine Platte einen Sprung, und du wiederholst schon zwanghaft dieselbe Rille? Lutsch einen Smilie und halt die Luft an.

Sagt der Trollkönig... halt du erstmal das Fressbrett dann überlege ich es mir.

Wie soll ich jemanden ernstnehmen der noch nicht mal "Handy" schreiben kann...

Für deinen Laberzwang gibt es jetzt die Beleidigungsecke. Kotz dich da aus und lass die Themen sauber, zu denen du nichts zu sagen hast.

Das sind keine Gegenargumente in Deinem Unsinn. Das war die Beschreibung der psychischen Problemen der Migranten. Die Folgen erleben wir tag-täglich. Aber wie damit umgehen? Wie verringern? Wie verhinderrn?

Die Quelle des Themen-Erstellers ist

• ein Leser-Kommentar
• im Artikel [1]
• mit Verweis auf das Buch [2]
• und dort auf das EU-Original [3].

Die Angabe in dem Leserkommentar ist nicht ganz korrekt und bezieht sich vermutlich auf:

* die Zeile "Germany 356,854 82,314,906 230.67 274,539,094 274,539,094 7.2%"

mit den Spalten-Überschriften:

1. - (Nation) = Germany

2. Total area EU-27 = Fläche = 356.854 km²

3. Population EU-27 (1.1.2008 Eurostat) = Bevölkerung = 82.314.906 Einwohner

4. Density = Bevölkerungsdichte = 230,67 Einwohner pro km²

5. Population capacity calculated at density threshold = Bevölkerungskapazität bei 1.000 Einwohnern pro km² = 274.539.094 Einwohner (genutzt wurden 77% der Fläche)

6. Adjusted: positive capacities only = verwendete Bevölkerungskapazität bei 1.000 Einwohnern pro km² (Nationen mit eienr Bevölkerungsdichte > 1.000 Einwohnern pro km² erhalten 0) 274.539.094 Einwohner (genutzt wurden 77% der Fläche)

7. Density distribution = Anteil an der Summe aller positiven Kapazitäten der EU-27 = 7,2%

* in der Tabelle 12 "Table 12: Density distribution at threshold of 1000"

* im Anhang

* auf der Anhang-Seite 1-16

* auf der PDF-Seite 112

* im EU-Originaldokument.

Deutschland hätte also nach dieser Berechnung bei angenommenen 1.000 Einwohnern pro km² in 2008 eine theoretische zusätzliche Kapazität von 192.224.188 Einwohnern gehabt. Um die Größenordung einordnen zu können, siehe die Einwohnerdichten unter [4] für deutsche Kreise und [5] für die damaligen EU-Länder.

Es ging in der Studie aber nicht darum, die quantitativen Möglichkeiten für Einwanderung abzuschätzen, sondern die einzelnen Nationen in der EU zu vergleichen und zu untersuchen, wie sich verschiedene Referenzparameter wie "BIP pro Kopf" und "Bevölkerungsdichte" bei welchen Grenzwerten auf eine Kalkulation auswirken würden. Man sollte also vielleicht doch etwas genauer hinsehen!

[1]

Zerstörung des Eigenen: stop!

(Veröffentlicht am 13. November 2026 von Schw)

—> https://www.freiburg-schwarzwald.de/blog/zerstoerung-des-eigenen-stop/

« […]

Kommentare:

[…]

(2) Helmut Roewer, „Mein Abendland“

…

Wo immer aktuelles Geschehen nur von seinen Ursprüngen her zu verstehen und richtig einzuordnen ist, hat Roewer auch tiefere Bohrlöcher in die Vergangenheit geschaffen, die mir durchaus „Aha-Erlebnisse“ beschert haben.

Um dazu nur ein Beispiel anzuführen: Dass Angela Merkel die deutschen Grenzen schutzlos gestellt hat, war mir – wie Ihnen allen – selbstverständlich klar. Dass Angela Merkel am 10. Dezember 2018 noch, als Deutschland von Migranten bereits überflutet war, den Globalen Migrationspakt der UN in Marrakesch unterschrieben hat, war mir auch klar. Ich erinnere sogar an die Bilder aus der Tagesschau, die den CDU-Abgeordneten Harbarth (jetzt Richter am Bundesverfassungsgericht) zeigten, wie er die krude These aufstellte, dieser Pakt würde dazu führen, den Zustrom nach Deutschland versiegen zu lassen, weil Migranten ja nun in jedem Staat der Welt die gleichen Bedinungen vorfinden würden. Was ich auch kannte, ist die Vision des Herrn Coudenhove Kalergi, eine „europäische Mischrasse“ zu erschaffen.

.

Was ich in diesem Zusammenhang erst in Roewers jüngstem Buch erfahren habe:

Es gibt seit 2010 eine vom Kommissar für Inneres initiierte Arbeitsgrundlage der EU mit dem Titel „Final Report Relocation of Refugees“ (vom Autor unter Anmerkung Nr. 180 geführt), wozu Roewer schreibt:

„Ich betone vornweg, dass es sich nicht um Satire handelt, sondern um ein Strategiepapier. In diesem ist festgelegt, Europa als neues Siedlungsgebiet für den Mittleren Osten und Schwarzafrika auszuweisen. In diesem Rapport wird festgestellt, dass Deutschland, dessen Einwohnerzahl mit 82,5 Millionen angegeben wird, Platz für einen Zuzug von 174 Millionen Migranten hat. Willkommen in Absurdistan.

Noch einmal: Diese Zahlen sind Planungsvorgaben, und die gehören zu einem Plan. Dieser Plan lautet: Europa mit einer gigantischen, nie erlebten Zahl zusätzlicher, aus Asien und Afrika stammender Einwohner zu fluten. Wir befinden uns zur Zeit, d.h. seit 15 Jahren, in der Umsetzungsphase.“

.

Ähnlich aufregende und wichtige Informationen finden sich in allen sechs Teilen dieses Buches, …

… Alles vom 12.11.2026 bitte lesen auf

https://egon-w-kreutzer.de/helmut-roewer-mein-abendland

.

Helmut Roewer: Mein Abendland

Wegweiser durch das Labyrinth von Weltherrschaft, Realpolitik und Größenwahn

Exil, Buchhaus Loschwitz Dresden, 400 Seiten, 22 Euro

.

Annotation „Mein Abendland“:

Eine große Zahl unerbittlicher Gegner versucht, unser Land, seine Lebensart und das Wohlergehen seiner Bevölkerung irreparabel zu beschädigen. Die Angreifer werden durch Weltherrschaftswahn, Geldgier oder religiöse Zwangsvorstellungen vorangetrieben. Eine Clique von korrupten Politikern und Publizisten unterstützt seit Jahren dieses zerstörerische Tun. Im vorliegenden Buch werden die Beteiligten beim Namen genannt, ihre Methoden aufgedeckt und die Chancen, sie unschädlich zu machen, beschrieben.

Aus dem Vorwort „Mein Abendland“:

In diesem Buch unternehme ich einen Ausflug zu den Beherrschern dieser Welt, zu ihren Gedanken, Motiven und Methoden. Zu meinen Grundannahmen gehört es, dass diejenigen, die ich als Beherrscher dieser Welt bezeichne, nicht irgendwelche abstrakten Prinzipien oder überirdische Wesen, sondern ganz normale Männer (und einige eher rare Frauen) sind. Die meisten von ihnen haben Namen und Adressen – auch wenn sie dazu neigen, diese verborgen zu halten.

Versuchen wir es daher zu Beginn mit einer scheinbar einfachen, aber oft gestellten Frage: Wer beherrscht die Welt? Wenn Sie, lieber Leser es wissen, dann legen Sie dieses Buch getrost beiseite. Wenn Sie es nicht wissen, sich aber auch schon Ihre Gedanken darüber gemacht haben, dann lade ich Sie ein, mit mir gemeinsam das Buch zu durchblättern. Am Schluss werden Sie dann zu entscheiden haben, ob ich in etwa richtig liege. »

[2]

Helmut Roewer

Mein Abendland – Wegweiser durch das Labyrinth von Weltherrschaft, Realpolitik und Größenwahn

(Erschienen: 20.10.2026)

—> https://www.beck-shop.de/roewer-abendland/product/42387390

[3]

Feasibility Study „Study on the Feasibility of Establishing a Mechanism for the Relocation of Beneficiaries of International Protection“

Abschlussbericht

Datum: Juli 2010

Auftragsnummer: JLS/2009/ERFX/PR/1005 – 70092056

Auftraggeber: Europäische Kommission, Directorate-General Home Affairs, im Rahmen des European Refugee Fund

Verfasser: Konsortium Ramboll Management Consulting und Eurasylum Limited

Umfang: 26 EU-Mitgliedstaaten, d. h. ohne Dänemark, das nicht am European Refugee Fund teilnahm

Gegenstand: Politische, rechtliche und finanzielle Machbarkeit eines EU-Relocation-Mechanismus für international Schutzberechtigte, subsidiär Schutzberechtigte und gegebenenfalls Asylsuchende

—> https://statewatch.org/media/documents/news/2010/nov/eu-com-final-report-relocation-of-refugees.pdf

—> https://archive.org/details/final_report_relocation_of_refugees_en_202302

[4]

Nicht ländliche Bevölkerungsdichten auf Kreis-Ebene in Deutschland 2023 oberhalb von 500 Einwohner pro km²:

(Datenbasis: 2023)

(Quelle: —> https://karten.landatlas.de/ mit den EInstellungen: Raumstruktur & Bevölkerungsdichte & 2023 & Kreise & nicht ländlich)

Bevölkerungsdichte — Kreis

4.791,500 — München
4.109,860 — Berlin
3.036,830 — Herne
3.018,790 — Frankfurt am Main
2.957,170 — Stuttgart
2.937,720 — Offenbach am Main
2.834,820 — Düsseldorf
2.824,530 — Nürnberg
2.769,620 — Oberhausen
2.729,300 — Essen
2.547,020 — Gelsenkirchen
2.529,280 — Köln
2.452,150 — Hamburg
2.451,080 — Bochum
2.290,710 — Mainz
2.280,450 — Bonn
2.270,640 — Ludwigshafen am Rhein
2.181,530 — Mannheim
2.161,080 — Duisburg
2.142,220 — Dortmund
2.129,530 — Wuppertal
2.128,190 — Leverkusen
2.121,800 — Kiel
2.079,120 — Fürth
2.041,680 — Leipzig
2.035,900 — Augsburg
1.894,030 — Mülheim an der Ruhr
1.854,790 — Solingen
1.850,900 — Regensburg
1.845,350 — Kassel
1.836,370 — Bremen
1.777,170 — Karlsruhe
1.731,680 — Rosenheim
1.714,010 — Dresden
1.709,590 — Oldenburg (Oldb)
1.699,820 — Flensburg
1.679,250 — Halle (Saale)
1.672,300 — Krefeld
1.570,170 — Mönchengladbach
1.543,620 — Freiburg im Breisgau
1.530,610 — Remscheid
1.510,870 — Schweinfurt
1.504,100 — Würzburg
1.498,360 — Erlangen
1.425,850 — Heidelberg
1.408,940 — Wiesbaden
1.383,020 — Osnabrück
1.378,580 — Pforzheim
1.374,720 — Bamberg
1.350,310 — Darmstadt
1.317,980 — Heilbronn
1.315,660 — Braunschweig
1.308,980 — Delmenhorst
1.280,840 — Bielefeld
1.202,690 — Mettmann
1.202,360 — Magdeburg
1.188,160 — Hagen
1.181,910 — Bottrop
1.167,740 — Speyer
1.166,780 — Bremerhaven
1.161,790 — Aschaffenburg
1.151,200 — Kaufbeuren
1.130,060 — Rostock
1.109,130 — Chemnitz
1.108,860 — Neumünster
1.096,330 — Frankenthal (Pfalz)
1.092,450 — Bayreuth
1.086,940 — Ulm
1.076,920 — Koblenz
1.072,180 — Main-Taunus-Kreis
1.046,390 — Ingolstadt
1.044,220 — Landshut
1.041,920 — Kempten (Allgäu)
1.013,400 — Lübeck
1.012,500 — Münster
1.004,750 — Schwabach
1.000,950 — Offenbach
  979,020 — Potsdam
  959,100 — Jena
  888,310 — Trier
  847,110 — Coburg
  841,980 — Amberg
  835,870 — Esslingen
  823,960 — Städteregion Aachen
  818,140 — Recklinghausen
  813,420 — Erfurt
  808,900 — Regionalverband Saarbrücken
  801,170 — Hof
  794,660 — Worms
  793,520 — Rhein-Kreis Neuss
  791,410 — Hamm
  778,730 — Ludwigsburg
  775,750 — Weimar
  769,140 — Ennepe-Ruhr-Kreis
  760,410 — Passau
  749,690 — Schwerin
  729,520 — Unna
  719,910 — Kaiserslautern
  709,640 — Wilhelmshaven
  703,120 — Straubing
  676,040 — Rhein-Erft-Kreis
  648,510 — Rheinisch-Bergischer Kreis
  645,090 — Pirmasens
  638,210 — Böblingen
  632,130 — Wolfsburg
  628,830 — Gera
  628,270 — Memmingen
  601,250 — Weiden i.d.OPf.
  591,400 — Groß-Gerau
  581,170 — Landau in der Pfalz
  572,300 — Cottbus
  565,260 — Herford
  535,100 — Neunkirchen
  531,080 — München
  528,160 — Viersen
  525,480 — Rhein-Neckar-Kreis
  524,870 — Rhein-Sieg-Kreis
  512,890 — Rems-Murr-Kreis
  509,930 — Rhein-Pfalz-Kreis

[5]

Einwohner je km² in 2008 in den EU-Ländern

Stand 2008

(Quelle:

2 JSON-Abfragen von —> https://ec.europa.eu/eurostat/:

—> https://ec.europa.eu/eurostat/api/dissemination/statistics/1.0/data/demo_r_d3dens?format=JSON&lang=DE&unit=PER_KM2&time=2008&geo=BE&geo=BG&geo=CZ&geo=DK&geo=DE&geo=EE&geo=IE&geo=EL&geo=ES&geo=FR&geo=IT&geo=CY&geo=LV&geo=LT&geo=LU&geo=HU&geo=MT&geo=NL&geo=AT&geo=PL&geo=PT&geo=RO&geo=SI&geo=SK&geo=FI&geo=SE&geo=UK

—> https://ec.europa.eu/eurostat/api/dissemination/statistics/1.0/data/demo_r_d3dens?format=JSON&lang=EN&unit=PER_KM2&time=2008&geo=EU28

)

Bevölkerungsdichte — EU-Land

   17,5 — Finnland
   22,5 — Schweden
   30,8 — Estland
   35,0 — Lettland
   51,0 — Litauen
   65,6 — Irland
   67,5 — Bulgarien
   84,7 — Griechenland
   85,4 — Zypern
   91,6 — Spanien
   93,6 — Rumänien
  100,4 — Slowenien
  100,9 — Österreich
  101,4 — Frankreich
  107,9 — Ungarn
  109,7 — Slowakei
  114,6 — Portugal
  115,1 — EU-27 Gesamtdurchschnitt
  121,9 — Polen
  127,5 — Dänemark
  134,4 — Tschechien
  189,0 — Luxemburg
  199,3 — Italien
  229,9 — Deutschland
  254,9 — United Kingdom
  353,1 — Belgien
  487,2 — Niederlande
1.295,5 — Malta

Übrigens: Der Ausdruck [ˈhɛndi] ist im deutschen Sprachraum erfunden worden und gebräuchlich und ich erlaube mir, ihn deutsch zu schreiben.

Meinst du, es gibt noch Handlungsoptionen, wenn du fragst "wie damit umgehen"?

Oder im Sinne von "wie wollen wir uns seelisch darauf einstellen, dass wir bis 2050 mehr Migranten auf der Strasse, im Aldi und im Bus sehen als Einheimische"?

Noch hoffen ja Optimisten, dass ab 2029 die AfD den Zuzug stoppen wird. So sie denn dann die absolute Mehrheit im Bundestag erringen kann. Na schön, ich für meinen Teil stimme mit den Optimisten, einzig um ihnen anschliessend sagen zu dürfen, dass sie sich verrechnet haben ("Ich habe es euch ja gesagt").

Mehr "umgehen" ist wohl nicht drin. Es sei denn, man entzieht dem Staat die Mittel, Migranten zu füttern, indem man auswandert. Den Weg finden offenbar nur wenige Einzelne für sich gangbar.

Es gibt schon noch Alternativen:

1. Wir schicken alle Asylanten und Immigranten zwangsweise in den Krieg gegen unseren Erzfeind Russland und den Teufel Putin, da sie Deutschland ja so lieben, um eingewandert zu sein, und daher sicher voll Begierde ihr neues Heimatland verteidigen wollen.
2. Und, weil wie Gutmenschen sind, werden alle Asylanten und Immigranten jährlich mit dem Maximum an Impfungen und Medikamenten wie Statinen und Abnehm-Pillen und Psychopharmaka und was es sonst noch an Leckerlies gibt versorgt.

Es fallen dem einen oder anderen sicher noch mehr Wege ein.

OK, zurück zum Thema Menschenmaterialdichte? 1000 Stück/m² sind definitiv zu viel. Da würde ich erst mal 100 Stück/m² als sinnvollen Anhaltswert für ökologisch unbedenklichen Menschenbefall nehmen. Bis 200 Stück/m² könnte auch noch verkraftbar sein.

Des weiteren fehlt in der Milchmädchen- und Wirtschaftswaisenknabenrechnung auch noch die Betrachtung der ökonomischen Nischen. Bei der oben angegebenen Dichte und Zahl der ökologischen Nischen ist Landwirtschaft nur für wenige Prozent der Bevölkerung machbar.

Dazu ist der Fluss über die Grenzen wichtig für gelungene Assimilation. Echte Zuwanderungsländer haben selten mehr als 2/1000*Jahr. Das sind 0,2%. Rechnet mal aus wie lange man bräuchte um von 230 auf 1000 zu kommen. 75 Jahre? Wie viel Wirtschaftswachstum bräuchte man in der Zeit? Bis zu 5% kann Rationalisierung an Arbeitsplätzchen futtern. 75 Jahre mit garantiert (weit) über 5% Wirtschaftswachstum? *BRUHA*

Die Verursacher der „Studie“ müssen sofort überprüft werden. MPU und Geldflüsse müssen analysiert werden. Aber vorab müssen alle akademischen Abschlüsse und Bildungsabschlüsse über Grundschulniveau aberkannt werden. Menschen die diese „Studie“ nicht ablehnen sind als arbeitsmarktunverwertbar einzustufen und entweder eben so zu behandeln oder erst gar nicht in Unserschland™ gelassen werden.

Es wäre nicht schlecht, wenn du erst mal lesen würdest, was ich geschrieben habe:

« Es ging in der Studie aber nicht darum, die quantitativen Möglichkeiten für Einwanderung abzuschätzen, sondern die einzelnen Nationen in der EU zu vergleichen und zu untersuchen, wie sich verschiedene Referenzparameter wie "BIP pro Kopf" und "Bevölkerungsdichte" bei welchen Grenzwerten auf eine Kalkulation auswirken würden. Man sollte also vielleicht doch etwas genauer hinsehen! »

In der Studie ging es gerade nicht darum, eine Einwohnerdichte von 1.000 EInwohnern pro qkm quantitativ zu anzunehmen oder gar anzustreben, sondern verschiedene Szenarien und Parameter mathematisch daraufhin zu prüfen, wie sie sich auf das Endergebnis auswirken. Das sollte dir als Statistik-Frosch eigentlich nachvollziehbar sein. Dafür wurde, soweit ich es beim Querlesen gesehen habe, mit 200 und mit 1000 Einwohnern pro qkm gerechnet.

Und 2008 lagen 3 EU-Länder in ihrer Bevölkerungsdichte [Einwohner pro km²] über Deutschland, selbst üner 1.000 war mit Malta vertreten:

  229,9 — Deutschland
  254,9 — United Kingdom
  353,1 — Belgien
  487,2 — Niederlande
1.295,5 — Malta

Die Ganze auf der Studie basierende Argumentation ist also völliger Bullshit und dient nur der emotionalen Erregung und der Suche nach irgendwelchen handfesten Belegen für seine Ängste, die man bei 1/3 Migrantenabkömmlingen und 1/6 (noch nicht eingebürgerten) Ausländern in Deutschland aber gar nicht braucht.

Und mach mal aus deinen "m²" "km²", sonst muss du sie wirklich stapeln!

Bei eurem Zahlengewirr steht aber nirgendwo ein Bezugspunkt welche Dichte denn dem Wesen des Menschen überhaupt entspricht.

Für diese geistreiche Analyse steigst du in meiner Wertschätzung in ungeahnte Höhen. Das wäre die Lösung, wenn ... denn alles so käme, wie vernünftige Menschen sich das wünschen.

Die Traumata der armen Flüchtlinge mit "Psychopharmaka und was es sonst noch an Leckerlies gibt" zu behandeln verdient noch einen Extra-Applaus. Das steigert das Bruttosozialprodukt und ist Ausdruck einer besonders schätzenswerten Willkommenskultur.

Naja, auch

* 1.649 Menschen pro km² sind in Malta offenbar lebenswert,

* von den fast 4.844 pro km² in München

* oder dem absoluten Maximum Monaco mit 18.831 pro km² gar nicht zu reden,

solange kein @de_cemin oder ähnliche, Beute machende Predator-Aliens darunter sind. Wir haben ja noch keine Ellen Louise Ripley und Alexa Woods, die uns gegen diese massenmordenden Aliens wie diesen @de_cemin verteidigen, der die Menschheit zu Gunsten der Flora und restlichen Fauna erstmal um 99% dezimieren will, um dann den kläglichen Rest dabei zu beobachten, wie er seinem unweigerlichen Untergang entgegen taumelt.

—> https://j-dg.x10.bz/#Malta

—> https://j-dg.x10.bz/#M%C3%BCnchen

—> https://j-dg.x10.bz/#Monaco

—> https://deutschlandatlas.bund.de/karten/wo-wir-leben/bevoelkerungsdichte

Und dann gab es bis 1987 noch einen Stadtteil in Hongkong auf der Halbinsel Kowloon, Kowloon Walled City, mit 1,3 Millionen Einwohnern pro km². Kuschelig!

—> https://j-dg.x10.bz/#Kowloon_Walled_City

Es würde uns etwas fehlen ohne Händie (Erinnerung an das Gesprächsthema).

Was würde uns alles fehlen? Was haben wir vor 40 Jahren noch schmerzlich vermisst? Wem war es ein dringendes Bedürfnis, die Menschheit abhängig vom Spyphone zu machen und die Telefonzellen und demnächst das Bargeld abzuschaffen? Wem nützt es, bzw. welche Lebensqualität haben wir im Vergleich zum 20. Jahrhundert hinzugewonnen? Wieviel mehr müssen wir für Mobilfunkgebühren, regelmäßigen Händie-Austausch und sonstige (siehe oben) Raffinessen bezahlen (und dafür arbeiten)? Macht ständiges Telefonieren glücklich? Sind wir unabhängiger, seit wir uns vom Telefonkabel befreit haben? Bereichern wir unsere Kultur mit all dem, was uns das Händie beschert hat?

Ich habe keines, geht ganz prima, versteh das ganze Brimborium eh nicht, habe ich nie verstanden.

Das ist doch schon lange nicht mehr die Frage. Die Frage lautet heute nur noch, wie damit umgehen? Also z. B. so wenig Apps wie möglich installieren. Bei den Apps alle nicht benötigten Zugriffsrechte stoppen und alle Verbindungen zu Datensammlern verbieten. Generell alles, was man nicht benötigt, ausschalten bzw. schnell umschaltbar machen. Und natürlich ein Smartphone wählen, auf dem man GrapheneOS installieren kann; das ist derzeit offiziell, so weit ich weiß, nur bei Google Pixel der Fall (das Google Pixel 10a wäre im Moment die preisgünstigste Wahl).

Das ist schon klar, dass du nicht viel verstehst, liebes Dorfdepparl!

Das "Händie" hat unser zivilisatorische Ende eingeleitet, sagte ich schon noch vor der Jahrtausendwende.

Allein schon. wegen der Strahlung ist es generell abzulehnen und ich habe Recht damit!

Was würde uns alles fehlen? Was haben wir vor 40 Jahren noch schmerzlich vermisst? 

Da ich mein Händi (Smartphone) erst angeschafft habe, als für mich wichtige Personen nicht mehr in ihre Email geschaut haben, könnte ich mir ein Zurück in die handylose Zeit gut vorstellen. Ich habe ansonsten nie etwas vermisst. Im Gegenteil, die ständige Erreichbarkeit hat Menschen für ihre Bosse verfügbarer gemacht. Vor dem Handy waren Leute zwangsläufig zeitweise nicht erreichbar, beim Einkaufen oder im Garten, auf dem Klo.

All diese Probleme tauchen nur bei unmündigen Cretins wie diesem @de_cemin-Zombi auf. Ein intelligenter und mündiger Mensch, hat damit kein Problem, weil er sein Werkzeug mit Verstand und Vernunft wohldefiniert einsetzt.

Genau wie die Atombombe und die unkaputtbare Glühbirne landet im Tresor, wegen dem kapitalistischen Verwertungsprozess... jaaaa alles super...du bist und bleibst ein technikgläubiger Transhumanist erster Ordnung, weil nämlich nicht wirklich besser geworden ist mit dieser Technik in den letzten 50 Jahren.

Und genau deswegen geht auch mittlerweile die Lebenserwartung, zumindest in des westlichen Ländern gerade auch wieder zurück.

Ja genau, die Abschaffung der Glühbirne und ihr Ersatz (und natürlich die "ewig funktionierende" Glühbirne und ihr Ersatz) und das Smartphone und Kernwaffen sind alles dasselbe, mein bemitleidenswerter, armer, so geistig behinderter Freund!

Aber da du ohnehin 99% der Menschen weghaben willst, weil Gaia deiner Ansicht nach ja nur weniger als 80 Mio. verträgt, ist das mit der zurückgehenden Lebenserwartung doch in deinem Sinne und daher doch super!

Folglich sind Smartphones und Kernwaffen genau die Richtige Wahl, um dein Endziel zu erreichen.

Wie immer alles aus dem Kontext falsch interpretiert.

Du arbeitest mit deiner Eugenik nicht ich und deinem Transhumanismus auf ewiges Siechtum hin, und ich möchte nur eine Geburtenregelung...nichts weiter.

Du bist eben rechts und ich bin links

Links ist gut und Rechts ist böse. das ist doch ganz einfach zu verstehen.

"genau deswegen geht auch mittlerweile die Lebenserwartung […] zurück"

Die Menschen erwarten weniger vom Leben?

Gut so. Dann werden sie weniger enttäuscht.

[Satire-Warnung!]

Ist es nicht unfassbar genial, dass jemand Glühbirnen dazu bringt, dass sie nach ziemlich genau 1.000 Stunden kaputtgehen? So, wie das Kartell es abgesprochen hat.

Ein unglaublicher Dienst an der Menschheit! Wir brauchen alle Vollbeschäftigung. Weil wir nichts besseres mit unserer Zeit anfangen können. Und weil wir ziemlich viel Geld verdienen müssen, um andauernd den Plunder durch Neuware ersetzen zu können, der kontrolliert kaputtgeht, damit wir voll beschäftigt sind.

Im Prinzip könnten damit auch Yetis gemeint sein. - Und wenn ich mir einige so anschaue, scheinen mir da nicht nur Yetis eingekreuzt zu sein...🙀

Sucht können natürlich nur Junkies wirklich 'verstehen'. Immerhin ein Verständnis, das Du Gesunden voraus hast. 🙄

Kontext kann die KI auch nicht - wird also offensichtlich überbewertet. 😂

sieht das denn bei der deutschen Spargelernte heute anders aus?

seit ich nicht mehr arbeite (seit etwa 20 Jahren), habe ich kein Handy mehr … Ein Smartphone habe ich mir neulich zugelegt, weil ich nicht immerzu meine Frau oder meinen Sohn belästigen will, wenn ich etwas bestelle oder bezahle.....also für Codes, die von mir gefordert werden damit ich bezahlen darf...etc. Das liegt seitdem im Regal … und ich hole es wenn ich einen Code benötige … ansonsten benutze ich kein Handy … telefonieren tue ich sehr selten...dann mit Laptop über Telegram … und ja der Paketbote ruft manchmal an.....oft kann man gar nicht bestellen, ohne eine Nummer einzugeben.

Bevor es diese Dinger gab, hat mir das Leben besser gefallen. 

Handys haben viel zerstört.

Das, was die meisten Menschen gar nicht merken, ist das Schlimmste, was es zerstört hat.

Die Freiheit, nicht zu Hause zu sein, nicht mit den Menschen verbunden zu sein, mit denen man jeden Tag zu tun hat.

Mir ist das aufgefallen, als ich mal ohne Handy … damals arbeitete ich noch … nach Deutschland geflogen bin und feststellen musste: Die deutsche SIM‑Karte ist gesperrt … also ohne Handy in mein altes Zuhause … dort hatte ich das Haustelefon abgemeldet und so war ich weder unterwegs noch die erste Nacht mit irgendwem verbunden, den ich sonst täglich spreche …

Ich habe dann das Handy in der Tasche gelassen und nicht weiter dran gedacht … Was mir aber auffiel, war ein ganz anderes Gefühl im Körper als sonst … so wie ich früher gefühlt hatte, wenn ich unterwegs war … frei … sorglos … Ich habe alles vergessen, was im Haus in Portugal anlag … alles vergessen, was es sonst noch so an Problemen und Aufgaben in Portugal gab … 

ich war frei von dem, was nicht bei mir war …

Mit Handy sind wir nie frei von dem, was woanders( Arbeit, zuhause...etc.) ist … Wir sind immer zu eingebunden in alles … Ich bin seit diesem Tag nicht mehr über Handy zu erreichen … denn ich habe es in Deutschland gelassen ….

hier hat das keiner verstanden … Alle finden es toll, andauernd erreichbar zu sein...

voll bescheuert, ohne es zu merken..... Und seit es Handys gibt, kann man niemanden mehr erreichen, den man nicht kennt … weil man die Nummer nicht bekommt...oder wenn man sie hat, gehen viele nicht dran....die gehen nur an Nummern, die sie kennen … Wir haben also die Möglichkeit, uns zu verständigen, nicht verbessert, sondern verschlechtert durch das Handy … fuck Handy … fuck digitale Scheiße.

Das Leben lässt sich nicht zurückdrehen und bald werden wir ohne so ein Gerät gar nichts mehr tun können, außer mit dem Hund spazieren gehen und schlafen...und wenn ich jetzt mit dem Hund laufe...werden mir sicher noch viel nachteile einfallen......